lunes, 25 noviembre 2024

Opinión

Quiero un país igualitario

 

Como millones de mujeres en todos los rincones de España, quiero un país igualitario y mi compromiso es poder contribuir a conseguirlo desde el Congreso de los Diputados. Porque la autonomía y la independencia económica son indispensables para la libertad de las mujeres, como mis compañeras y compañeros, seguiré trabajando por sacar adelante el contenido de la Proposición de Ley socialista para garantizar la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación. No son palabras bien intencionadas, ya que para ello es necesario garantizar las condiciones de acceso, permanencia y promoción de las mujeres en el mercado de trabajo e incidir en la brecha salarial.

 

Igualdad también es erradicar la violencia machista. Por ello, profundizaremos en el cumplimiento del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, teniendo en cuenta además las distintas realidades de las mujeres. Así, prestaremos especial atención y diseñaremos medidas específicas para las mujeres del ámbito rural, donde la violencia machista está con más frecuencia silenciada o invisibilizada. Y, también, por su mayor vulnerabilidad, para aquellas mujeres que sufren alguna discapacidad, para las mujeres mayores, las de minorías étnicas y las inmigrantes. De igual forma, impulsaremos la aprobación de una ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Por si alguien lo duda, profundizar en la igualdad por supuesto que pasa por reformar el Código Penal. El PSOE se compromete a modificar la tipificación de los delitos sexuales para darle a la ausencia del consentimiento su adecuado tratamiento. De un lado, para garantizar que la falta de consentimiento explícito de la víctima sea clave en los delitos sexuales: si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no. Y, de otro lado, suprimiremos el delito de abuso sexual, que no transmite adecuadamente el carácter coactivo inherente a todo comportamiento sexual que se impone a otra persona.

Si los españoles nos otorgan su confianza, aprobaremos una ley integral contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual, que contemplará el establecimiento de mecanismos adecuados para su prevención y persecución, evitará la publicidad de servicios de contenido sexual, y reforzará los servicios y programas de protección social y de recuperación integral de las personas que han sido explotadas, con atención específica a menores. Y, por último, impulsaremos la reforma de la Ley de Identidad de Género, eliminando los requisitos ligados a diagnósticos médicos y facilitando el cambio de la mención registral al sexo y el nombre de los menores de 16 años.

En Lanzarote, La Graciosa y cualquier otro rincón de España los retos de las mujeres son los mismos: la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación. #Ahora España

Ariagona González Pérez, candidata del PSOE al Congreso de los Diputados.

Quiero un país igualitario

 

Como millones de mujeres en todos los rincones de España, quiero un país igualitario y mi compromiso es poder contribuir a conseguirlo desde el Congreso de los Diputados. Porque la autonomía y la independencia económica son indispensables para la libertad de las mujeres, como mis compañeras y compañeros, seguiré trabajando por sacar adelante el contenido de la Proposición de Ley socialista para garantizar la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación. No son palabras bien intencionadas, ya que para ello es necesario garantizar las condiciones de acceso, permanencia y promoción de las mujeres en el mercado de trabajo e incidir en la brecha salarial.

 

Igualdad también es erradicar la violencia machista. Por ello, profundizaremos en el cumplimiento del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, teniendo en cuenta además las distintas realidades de las mujeres. Así, prestaremos especial atención y diseñaremos medidas específicas para las mujeres del ámbito rural, donde la violencia machista está con más frecuencia silenciada o invisibilizada. Y, también, por su mayor vulnerabilidad, para aquellas mujeres que sufren alguna discapacidad, para las mujeres mayores, las de minorías étnicas y las inmigrantes. De igual forma, impulsaremos la aprobación de una ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Por si alguien lo duda, profundizar en la igualdad por supuesto que pasa por reformar el Código Penal. El PSOE se compromete a modificar la tipificación de los delitos sexuales para darle a la ausencia del consentimiento su adecuado tratamiento. De un lado, para garantizar que la falta de consentimiento explícito de la víctima sea clave en los delitos sexuales: si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no. Y, de otro lado, suprimiremos el delito de abuso sexual, que no transmite adecuadamente el carácter coactivo inherente a todo comportamiento sexual que se impone a otra persona.

Si los españoles nos otorgan su confianza, aprobaremos una ley integral contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual, que contemplará el establecimiento de mecanismos adecuados para su prevención y persecución, evitará la publicidad de servicios de contenido sexual, y reforzará los servicios y programas de protección social y de recuperación integral de las personas que han sido explotadas, con atención específica a menores. Y, por último, impulsaremos la reforma de la Ley de Identidad de Género, eliminando los requisitos ligados a diagnósticos médicos y facilitando el cambio de la mención registral al sexo y el nombre de los menores de 16 años.

En Lanzarote, La Graciosa y cualquier otro rincón de España los retos de las mujeres son los mismos: la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación. #Ahora España

Ariagona González Pérez, candidata del PSOE al Congreso de los Diputados.

Ahora Gobierno, ahora oportunidades

Estoy convencido de que ahora no hay tiempo que perder, que hay que seguir avanzando y que las y los socialistas vamos a transformar este país en la España que nos merecemos. Pero, antes, tenemos una cita con las urnas el día 10, y los demócratas y los progresistas no podemos faltar a ella. Tenemos que movilizarnos para ir votar, hacerlo convencidos y sin permitir que nadie se quede en casa. Nuestra primera y más importante responsabilidad es ahora, para convertir a Pedro Sánchez en presidente de España y que pueda desarrollar el programa de modernización y progreso que todas y todos reclamamos.

 

Modernización y progreso significa justicia social, igualdad y oportunidades. Son principios que sólo se harán realidad si protegemos las pensiones cada año y para siempre, si incrementamos el Salario Mínimo Interprofesional y disponemos de empleos dignos y para todas y todos. Creemos y apostamos por los emprendedores, porque es hacerlo por el futuro, como apoyaremos a los autónomos. Pero los avances que llegarán en el mundo laboral deben ir unidos a la racionalización de horarios para favorecer la corresponsabilidad entre hombres y mujeres y la conciliación de la vida personal, familiar y laboral. También llevaremos el derecho a la vivienda del plano a la realidad y aprobaremos un ingreso mínimo como base de la libertad y los derechos de todas las personas.

Este país necesita un gobierno con amplio respaldo para poder convertir en realidad estas demandas sociales largamente esperadas por amplias mayorías de la población, y para poner fin a la violencia sexual y a la violencia de género. Por eso, abordaremos la reforma de la legislación penal para garantizar que la falta consentimiento sea clave en la calificación de los delitos sexuales. En esta casa común que llamamos España, la salud no puede tener precio, por lo que no habrá más copagos y sí habrá más necesidades sanitarias dentro del sistema público, dando prioridad a quienes nunca deben esperar: las personas dependientes. En este sentido, el PSOE se compromete a reducir en al menos un 75% las listas de espera de los beneficiarios del Sistema de Atención a la Dependencia, comenzando por los casos más graves y procurando la igualdad en la atención en todos los territorios.

Sabemos que la justicia social, la igualdad y las oportunidades se consiguen en gran medida con un sistema educativo público y universal, y debe comenzar de 0 a 3 años. Por eso, estableceremos la universalización de la Educación Infantil para niños y niñas menores de 3 años a través de una red de recursos integrada, pública y gratuita. Del mismo modo, aprobaremos una nueva ley básica de educación al servicio de la comunidad educativa que venza el fracaso escolar, que contemple digitalizar la educación para liderar la era digital y en la que la universidad sea un logro personal y no un privilegio. Ahora, ni un paso atrás en igualdad de oportunidades. Para construir un país así, aspiro ser senador de Lanzarote y La Graciosa. #AhoraEspaña Manuel Fajardo Palarea, candidato del PSOE al Senado por Lanzarote y La Graciosa. Manuel Fajardo

'' Palabras para una nación Canaria''

 

( 22 DE OCTUBRE: DÍA DE LA BANDERA CANARIA )

 

" La gueldera en Acentejo y el engodo en Candelaria, primero llegó la cruz y después las espingardas, el valeroso Bentor se derriscó por Tigaiga y callaron los verdinos, y enmudecieron las chácaras, y sangraron los mocanes, y se secó la cebada, y las abejas se fueron y se espantaron las cabras. No quedó sino el coraje de una isla y de una raza y una infinita querencia: nacer, vivir y morir sin cadenas castellanas " ( Pedro Guerra ).

" La victoria militar de los conquistadores europeos sobre los aborígenes canarios tuvo consecuencias trascendentales tanto para ellos como para su organización social y económica. La conquista supuso una “agresión” al mundo aborigen en la llegada de nuevas enfermedades hasta ese momento desconocidas, como fue el caso de la “modorra”; la desaparición de los referentes culturales mantenidos hasta ese momento; la degradación del medio natural por la sobre-explotación; la desposesión de las propiedades que se tenían antes de la conquista; la nueva relación mercantilista con los medios de producción y la desaparición de las creencias religiosas ante una nueva fe impuesta. Estas “agresiones” no supusieron en absoluto la aniquilación de la cultura y raza aborígenes como se da por hecho en muchos e infundados estudios sobre los primeros canarios.

( Juan Carlos Saavedra ).

“ ... dio lugar a inteligencias simples para hablar del exterminio de esta nación aborigen, (… aunque …), no faltaron grupos que permaneciendo en su patria fueron incorporándose al nuevo ambiente mediante una fusión antes moral que genética; y de estos grupos algunos mantuvieron conciencia propia de su entidad hasta muy tarde. En efecto, perdido el género de vida y el tipo social, perdido el traje y el habla propios, todavía cierto grupo siguió considerándose isleño nativo, natural se decía, por su sangre.”

( " Los últimos canarios”. Serra Ráfols, E: 1958 ).

Ahehiles, ahehiles,

huxaq esaven tamares.

No pudiste ni mirar,

todo era llegar,

todo conquistar

todo,

huye que vienen por ti

mis hermanos,

que vienen por ti.

No quisiste conocer nada,

era aprender nada,

era saber nada,...

( Popular canaria - Pedro Guerra - Rogelio Botanz )

 

" Aicá maragá, aititú aguahae

maicá guere, demacihani

neigá haruuiti alemalai "

( " Sed bienvenido, mataron a nuestra madre

esta gente forastera, pero ya que estamos juntos,

hermano, quiero casarme, pues estamos perdidos " ).

 

Dicen que murió la raza

y nunca fue raza muerta,

raza que acabó en la historia,

para vivir en la leyenda.

( Los Sabandeños )

 

Aquí nací, de aquí nadie me echa.

(Hasta que el otro día lo he sabido,

y he hecho de nuevo la maleta.)

... Yo por mi parte cojo la maleta.

La maleta que el viejo

se llevó a las Américas

en un barquillo de dos proas,

¡Qué valientes barquillas atuneras!

Tienen dos proas, una a cada lado,

para que nunca retrocedan.

Vayan a donde vayan siempre avanzan.

¿Quién dijo popa? ¡Avante a toda vela!

Y yo...voy a marcharme, reculando.

Voy a dejar que crezca

sobre esta tierra mía

toda la mala hierba.

... ¡No quiero más maletas en la historia de la insular miseria!

Ellos, ellos, que cojan ellos la maleta.

Los invasores de la paz canaria

que cojan la maleta.

( Pedro Lezcano )

 

Sólo ilusiones, sueño arena y coral,

hombres libres, tribus, luz, sol suave por hogar.

Olvidando el tiempo, el espacio, el andar,

... Libres de ataduras, rodeados de mar,

el perseguido sueño ya muere sin nacer.

... Tagoror, culto y reunión, ver llegar el mar.

( Palmera )

 

JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ

DNI: 43.664.449 F

ARRECIFE, A 22 DE OCTUBRE DE 2019

Jason deCaires, Lanzarote y las guillotinas

 

Óscar Pérez Cabrera. Consejero del Grupo Nacionalista y ex consejero de Cultura del Cabildo de Lanzarote

 

Durante la etapa como alcalde de Londres de Boris Johnson, actual primer ministro del Reino Unido, el artista Jason deCaires Taylor fue invitado a participar en “Totally Thames”, un festival de arte que cada mes de septiembre transforma el Támesis en un espacio expositivo abierto a la ciudad. El creador respondió a la invitación colocando en el río, a su paso frente al edificio del Parlamento de Gran Bretaña, cuatro esculturas con un claro mensaje de carácter ecológico que durante el tiempo que duró la instalación recordó a los miembros de la Cámara Baja, esos que se reúnen periódicamente para mostrarle al mundo el enorme arsenal de improperios que puede manejar un británico, su responsabilidad en la toma de decisiones contra el desastre global del cambio climático. El artista generó una edición limitada de dos esculturas originales de cada jinete, y llamó a su obra “The Rising Tide” (La Marea Creciente). Cuatro de esas piezas únicas forman ahora el conjunto escultórico que desde hace tres años podemos observar en la costa aledaña al Museo Internacional de Arte Contemporáneo de Lanzarote, en el Castillo de San José, y que continúa transmitiendo desde Canarias el mensaje propuesto por deCaires.

La pasada semana, conocíamos a través de la prensa que el actual gobierno del Cabildo de Lanzarote se había reunido recientemente con Jason deCaires para advertirle de que la nueva corporación tiene la intención de romper el acuerdo de cesión gratuita de sus esculturas a la isla de Lanzarote, y que serán retiradas de forma inminente de su actual ubicación frente al MIAC. El motivo, según le explicó el nuevo jefe de la presidencia del cabildo al artista, es que el gobierno considera que su obra “daña la imagen de César”, en referencia al artista lanzaroteño César Manrique, creador del museo.

Ese titánico desatino fue malsonando por los medios de comunicación hasta que finalmente un portavoz del PSOE en el Cabildo trató de salir al paso indicando que, el deseo de retirar las piezas de arte se debe también (o más bien) a la intención de María Dolores Corujo, actual presidenta del Cabildo de Lanzarote, de erradicar de los Centros Turísticos y de “la obra de César Manrique” aquellos elementos que se añadieron bajo el mandato de Pedro San Ginés, anterior Presidente de la Isla, junto al que goberné como Consejero de Cultura en la pasada legislatura. Este ataque de sinceridad ha dejado estupefactos a los socialdemócratas de a pie, preguntándose seriamente en qué lado del espectro político se encuentran en realidad las personas que hoy por hoy dirigen el PSOE de la isla de Lanzarote.

Tras el rechazo que ha producido el anuncio de la retirada de las esculturas, en el nuevo grupo de gobierno ya deben de haber entendido que tienen un problema que no podrán solucionar poniendo una sonrisa de sandía frente a los flashes mientras esperan a que el alzheimer colectivo haga su trabajo, y es que ni un solo historiador del arte o conservador museístico del Cabildo o los CACT, tirará por la ventana su credibilidad profesional firmando un documento que les sirva a ellos, a los que gobiernan, para justificar técnicamente esta lamentable revancha política.

Por otro lado, los bulos que tratan de fundamentar este sinsentido se van intensificando. Se ha llegado a decir que la institución paga una anualidad a deCaires por “The Rising Tide”, o incluso que el documento que se firmó con el artista obliga al Cabildo a comprar las piezas pasado cierto periodo de tiempo. Por supuesto, todo esto es totalmente falso. El acuerdo entre Jason deCaires y el Cabildo comprende únicamente los siguientes parámetros:

El artista ha cedido su obra al Cabildo por diez años, debiendo permanecer instalada en el lugar acordado previamente con el autor hasta 2026. Jason deCaires ni recibió, ni recibirá en el futuro ningún pago del Cabildo de Lanzarote por esta cesión, pero mantiene, como cualquier autor, los derechos de propiedad intelectual sobre su obra y la posibilidad de venderla pasados diez años, en cuyo caso el Cabildo percibirá el 20% de la venta. Se habla de que este proyecto le supuso un gran desembolso a los Centros Turísticos, pero lo cierto es que los gastos fueron de 15.000€ en concepto de logística, producción e instalación de las piezas. Es cierto que se llegó a barajar la posibilidad de adquirir la obra por 200.000€, cuyo valor de mercado se encuentra en la actualidad entre los 600.000€ y los 800.000€ según tasadores independientes, pero la idea se desestimó y finalmente se optó por la primera de las dos opciones, la cesión.

Probablemente llegarán más y peores bulos para tratar de desviar nuestra atención del verdadero problema que evidencia este caso, y que no es otro que el hecho de que para el nuevo Cabildo la revancha parece estar por encima de todo. No debemos permitir que se guillotine por sistema el trabajo que se venía desarrollando en nuestras islas sólo porque fue idea de “los otros”, en realidad no nos lo podemos permitir, pero viendo como ruedan semana tras semana las cabezas cortadas de proyectos realmente válidos y provechosos para los que aquí vivimos, tengo la sensación de que Lanzarote ha estado gobernada en los últimos tres meses por la Reina de Corazones de Alicia en el País de las Maravillas.

¡Mira, un burro volando

 

Debía ser yo muy niña cuando me engañaron por última vez con aquello de... «¡Mira, un burro volando!». Los mayores hacían uso de esa frase para engañar a los pequeños que, inocentemente, elevábamos la mirada al cielo en busca de burros alados. A partir de ahí, la desconfianza empezó a habitar en mí.

 

Pero hete aquí que el PSOE de Tías ha sido capaz de devolverme a mis años de inocencia al hacerme revivir aquella sensación de estupidez que a una le embargaba cuando miraba al cielo, aunque en esta ocasión bajo la frase: “Tías devolverá el doble sentido al Camino de Los Lirios mientras prepara un proyecto para ampliar la carretera”.

Así se dijo a los vecinos en la reunión convocada por el grupo de gobierno para explicarles que lo más inmediato era el doble sentido y que estaría operativo al inicio del curso escolar. Otro irreal y grosero intento del PSOE por desviar la atención de los ciudadanos.

Los recién llegados al Ayuntamiento ya han tenido sus 100 días de gracia y sus promesas de cambio yo no las he visto, aunque debo reconocer que espero no verlas. Por lo menos en las condiciones que quieren hacerlas ahora mismo, volviendo a tiempos pasados: doble sentido de circulación y sin aceras. ¿Nos cargamos un espacio creado para el tránsito seguro de las personas y lo destinamos a los vehículos? ¡Por favor!. ¿Porqué arriesgarse a que ocurra una desgracia para darse cuenta de que es necesario que los peatones dispongan de un espacio por el que poder caminar de forma segura?. ¿Porqué poner en riesgo la seguridad de los jóvenes que acuden a pié al Instituto o a los que usan el Camino de Lirios para correr, pasear o ir en bicicleta?...Es de locos.

Y lo más triste de todo esto es que, antes de las elecciones, Cruz Saavedra ya engañaba a los vecinos ofrendándoles la tierra prometida. Ofrecía, juraba y garantizaba a todo aquel vecino que le pedía lo que fuese. A todo decía que sí, no hay problema hombre, parece mentira hombre!, para lo que necesites aquí estoy YO. Hasta prometía al tomar posesión de su cargo de Alcalde.

Pues eso es lo que tiene usted que hacer, Sr. Alcalde, “por su conciencia y honor, cumplir fielmente las obligaciones del cargo” y eso incluye la obligación de garantizar la seguridad de cualquier viandante que transite por el Camino de Los Lirios.

Tristeza me da también que sus aliados, tanto LAVA como Lanzarote en Pie-SI PODEMOS, se dejen arrastrar por un señor que lo único que sabe hacer es sacarse fotos pero incumplir todo aquello que prometió. De hecho, los únicos proyectos que han salido son gracias a los deberes bien hechos que dejó el Partido Popular en su etapa de Gobierno.

Un partido que no engañaba ni mentía para obtener más votos. El gobierno del Partido Popular, liderado por Pancho Hernández, dejó bien claro que la medida actual del

Camino de Los Lirios era provisional, hasta que se pudiera ejecutar el proyecto que se pretendía (dos sentidos de circulación, aceras, aparcamientos, etc.)

Si se tomó la decisión que se tomó fue porque la prioridad era garantizar la movilidad y la seguridad de las personas. Igual si hubiésemos ofrecido el paraíso como hicieron los socialistas hubiésemos obtenido mayoría absoluta pero nosotros, los del Partido Popular de Tías, cuando juramos o prometemos “por nuestra conciencia y honor, cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal”, lo hacemos sin engaños, desde la honestidad, aunque ello nos valga perder el Gobierno siendo como somos el partido más votado.

Desde el papel que nos ha tocado jugar, seguiremos mirando con lupa cada paso que se de en nuestro Ayuntamiento, porque no lo olviden vecinos de Tías, el AYUNTAMIENTO es de todos, cada euro que entra es de cada uno de nosotros y tenemos derechos a saber todo lo que se hace con nuestro dinero. Basta ya de mentiras y promesas sin cumplir.

 

Gema Melián Rodríguez, concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Tías

El contrato de Ayuda a domicilio de Arrecife no cumple. Por Miguel de Miguel

Sigue faltando a la realidad en la información que facilitan a la ciudadanía con respecto a la licitación del servicio de Ayuda a domicilio el ayuntamiento de Arrecife.

 

1º Hacen publico un presupuesto de 2.047,192€ para el servicio por un periodo de dos años.

ARTICULO DEL CANARIAS 7 DEL DÍA 05/09/2019

Esta información no es cierta, por lo que una vez más se sigue haciendo política demagógica y populista a costa de las personas dependientes.

La realidad es que el gasto anual es de 511,198€ anuales, por lo que si esta cantidad la sumamos por dos, hacen en un periodo de dos años 1.023,596€

El pliego contempla una prologa de dos años más por el mismo importe 1.023,596

2º Como es posible que se presente una sola empresa y esta sea CLECE, la que actualmente está en un pequeño litigio con el pabellón de deportes de ARGANA ALTA.

3º En el pliego de condiciones se requieren dos clausulas administrativas que ninguna empresa puede cumplir, ya que esta no se contemplan en la ley.

4º En el apartado 4.4- solicitan textualmente (los licitadores deberán tener la documentación que acredite estar en posesión de):

*Autorización administrativa de la consejería competente en materia de Servicios Sociales y permanecer inscrito en el registro de entidades, centros y servicios de atención a personas mayores.

EN ESTE APARTDADO EL GOBIERNO DE CANARIAS DICE: LA AUTORIZACION ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE SERVICIOS SOCIALES, AUN NO EXISTE, NI ESTA CONSTITUIDA, SI QUE SE CONTEMPLA EN LA NUEVA LEY DE SERVICOS SOCIALES Y ESTA PREVISTA SU CREACIÓN, PERO ESTAMOS EN PERIODO DE CAMBIO POLÍTICO Y AHORA MISMO EL RESPONSABLE POLITICO ESTA A PUNTO DE CESAR EN EL CARGO Y DE INCORPORARSE EL NUEVO, ADEMAS AGOSTO ES UN MES DE PARON POR MOTIVO DE VACACIONES DE PERSOANAL Y ADEMAS UNA VEZ QUE SE CREE DICHA AUTORIZACIÓN SE NECESITA UN TIEMPO PARA SOLICITARLA.

· En el segundo punto de solicitud con respecto a la habilitación empresarial

SOLICITAN

ACREDITACION DE LA COMUNIDAD AUTOMA DE CANARIAS QUE SE LE EXIGE EN LA PRESENTACIÓN DE SERVICIOS A PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

Y EL Gobierno de Canarias dice:

EL REGISTRO DE ENTIDADES, CENTROS Y SERVICIOS DE ATENCIÓN A PERSONAS MAYORES EN CANARIAS A DIA DE HOY ES LA RED DE CENTROS Y SERVICIOS DEL SISTEMA DE DEPENDENCIA, EN EL QUE YA LAS EMPRESAS ESTAN INSCRITAS.

Por lo tanto esto huele mal, como se presenta una sola empresa si no reúne los requerimientos de habilitación empresarial solicitada en el pliego de condiciones técnicas del ayuntamiento de arrecife, si estos no los contempla la ley.

SERA:

Que otras empresas no han podido presentar esta documentación.

 

 

El PSOE considera “imposible” aprobar la gestión económica de CC y Oswaldo Betancort

 

La ejecución de inversiones en el Ayuntamiento presidido por Oswaldo Betancort (CC) no llegó al 32 por ciento de una partida de casi ocho millones.

 

- La cuenta general de 2018 recoge 500 facturas con reparos impuestos por el departamento de Intervención.

- “Representamos otro modelo de gestión para Teguise, por eso rechazamos el balance presupuestario que presenta este grupo de gobierno”, señala Marcos Bergaz.

EL PSOE en Teguise se ha mostrado en contra de la gestión económica desarrollada por el grupo de Gobierno de CC y Oswaldo Betancort durante el ejercicio 2018, votando en contra de la cuenta anual llevada a Pleno este viernes. La cuenta general, en términos legales es el “instrumento de difusión general de la gestión económica, financiera y presupuestaria del Ayuntamiento y tiene que mostrar, a través de estados e informes, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera, de los resultados y de la ejecución del presupuesto, es el balance presupuestario de un año de gestión”, señaló el portavoz socialista Marcos Bergaz.

En la cuenta año 2018, llevada a sesión plenaria este viernes, se anexan 794 páginas dedicadas a más de 500 facturas reparadas por importe superior a 300.000 euros y que afectan a servicios y suministros como limpieza, ferretería, transporte, retirada de vehículos, etc. señalándose en la propia documentación la inexistencia de procedimiento, la falta de competencia o el fraccionamiento de contrato entre los motivos de reparo. Incluso se encuentra entre las facturas dos por la “colocación y adquisición de tres campanas para el campanario de la Iglesia Guadalupe”, por importe de 21.069,68 euros, expediente realizado con omisión de trámites y requisitos esenciales y que debe regularizarse mediante la oportuna cesión o donación de las campanas a la Diócesis.

Del mismo modo, se constata la incapacidad para ejecutar las inversiones previstas para el ejercicio, habiendo dejado sin gastar más de cinco millones de euros, lo que supone un grado de ejecución del capítulo VI que no alcanzó el 32%, cuando sin embargo, son muchas las necesidades de inversión del Municipio. Así, en la cuenta anual se señala que los créditos definitivos del capítulo de inversiones alcanzaron los 7.906.713,87 euros, ejecutándose 2.513.006,69 euros, un 31,78% del total y dejando más de cinco millones de euros sin gastar.

Igualmente vuelve a reiterarse el alto grado de endeudamiento del Municipio, siendo la Corporación que mantiene una mayor deuda con entidades bancarias de Lanzarote, a las que hay que sumar otras deudas a terceros como el pago de sentencias por expropiaciones como las de Caleta Caballo o con la propia Inalsa. 

“Representamos otro modelo de gestión para Teguise, por eso rechazamos el balance presupuestario que presenta CC, donde los reparos, endeudamiento y escasa ejecución del capítulo VI constatan la deficiente gestión económica de este grupo de Gobierno”, señala el portavoz Marcos Bergaz. 

“Decíamos en campaña que Teguise necesitaba un cambio y estos meses que llevamos en la oposición confirman nuestro mensaje. Si hace unas semanas denunciábamos el quinto reconocimiento extrajudicial de deuda, para pagar las facturas de agua del año 2014, 2017 y 2018, hoy lamentablemente presentamos otros ejemplos de la deficiente gestión que desarrolla el grupo de gobierno de Teguise. El PSOE continuará su oposición firme y constructiva de estos meses dando a conocer una realidad que Oswaldo Betancort no quiere mostrar, pero que todos los ciudadanos tienen derecho a conocer”, siguió Bergaz.

“Sólo los controles impuesto desde Intervención han hecho que distintas cuestiones que incumplía el gobierno de Oswaldo Betancort estos años se hayan corregido, pero queda mucho por hacer y se ha perdido demasiado tiempo si tenemos en cuenta que este grupo ha gobernado en solitario el anterior mandato. De ahí que se vuelva a recomendar al alcalde -como recoge el informe de Intervención- al desarrollo de un plan de acción para subsanar las deficiencias e irregularidades observadas en la gestión económica financiera de estos años.”, concluyó Bergaz.

Coalición y Nueva Canarias, ahora más que nunca, hay que hablar…

 

Por responsabilidad con esta tierra. Porque Canarias no será la misma ni tendrá la gente de estas islas quién la defienda si las fuerzas canarias, en vez de mirar con altura y visión de futuro, siguen enfrascadas en una división y hasta un enfrentamiento que sólo las llevan, antes o después, a tener cada vez menos influencia.

 

Se ha dicho y escrito mucho sobre las causas de la escisión de Coalición Canara, que, hace más de una década, dio lugar al nacimiento de Nueva Canarias. De poco va a servir buscar nuevas excusas o sentirse cargados de razones contra la otra fuerza política, como no sea para aprender de los errores -que los ha habido, y por parte de todos- y acabar de una vez con esta especie de círculo vicioso. 

Además, 16 años después de esa separación, el tablero político se ha mantenido, para estas dos opciones, prácticamente inalterado: una Nueva Canarias fuerte en Gran Canaria, donde CC ha venido representando muy poco en este tiempo, a la vez que -excluida La Gomera, que ése es ‘otro cantar’ mientras Casimiro esté por allí- en las restantes islas mantiene Coalición una posición sólida, que camina paralela a la muy limitada o nula presencia de NC en ellas. 

En la secreta -e inútil- esperanza de crecer a costa de la otra opción, se han ido bandeando las sucesivas convocatorias electorales. ‘El día después’ a cada uno de esos procesos, teniendo en cuenta que nos movemos en un sistema electoral ‘en dos tiempos’ (el de los electores, primero, y, a continuación, el de los pactos, que la experiencia ha demostrado con demasiada frecuencia más decisivo que aquél, el del ejercicio de la soberanía popular), las correlaciones de fuerzas, el cálculo partidista, la mayor o menor sintonía entre líderes, muy a menudo las cuentas pendientes en las relaciones ‘cuerpo a cuerpo’, cualquier otra circunstancia o la suma de varias van dando lugar a escenarios de lo más cambiante e imprevisible. 

… Como que CC se haya mantenido durante seis legislaturas y media al frente del Gobierno de Canarias y de buena parte de Cabildos y Ayuntamientos; que NC haya alcanzado un escaño en el Congreso y otro en el Senado gracias a un acuerdo electoral con el Partido Socialista en la pasada legislatura; que, con un resultado no especialmente satisfactorio en las últimas elecciones autonómicas, se haya colocado este partido en la Vicepresidencia y una Consejería decisiva en el Gobierno de Canarias; que ‘feudos’ históricos de NC como Santa Lucía y Telde hayan pasado a manos de CC; que en Fuerteventura haya sido clave Nueva Canarias para mandar a Coalición a la oposición en el Cabildo, en Puerto del Rosario y -si nade lo remedia, y parece que no- en Tuineje, a la vez que se gobierna conjuntamente -y estoy convencido que con magníficos resultados a la vista para sus respectivas poblaciones- en municipios de la importancia de La Oliva, Pájara y Antigua, ‘pulmones’ turísticos de esta isla…

¿Alguien lo puede explicar? Porque, desde luego, no hay quién lo entienda. Y, mientras tanto, ‘engordando cochino ajeno’. Es decir, regalando un poder que otras opciones ni tenían ni soñaban. Cainismo del más puro estilo.

Unos datos superficiales pueden resultar reveladores: sumados al magnífico resultado que obtuvo CC al Congreso por las islas occidentales, unas candidaturas conjuntas hubieran supuesto en las recientes elecciones del 28 de abril un escaño más por las orientales, lo que colocaría al nacionalismo canario con tres representantes en la Cámara Baja, y, seguro, algunos Senadores y Senadoras que reforzaran el papel de Fernando Clavijo en esa institución, caja de resonancia muy útil para los intereses generales de Canarias y creada, en teoría, para representar y defender a los territorios, lo que se convierte en vital para este archipiélago alejado y siempre tratado con distante desigualdad. De parecida forma, la simple suma de escaños obtenidos al Parlamento de Canarias en mayo pasado, sin añadir el ‘premio’ que el electorado suele dar a la unidad, situaría a estas dos fuerzas igualando el magnífico resultado que su ‘ola’ dio a los socialistas.

Con tres Diputadas y Diputados, un grupo potente en el Senado y una presencia más fuerte en las instituciones canarias, ‘otro gallo cantaría’ a esta tierra. ¿O alguien puede creer que hubieran sido posibles avances como el Ref, el Estatuto, los Planes de Empleo, Infraestructura Educativas, Carreteras u Obras Hidráulicas, el abaratamiento del transporte en el interior y entre islas o con la península, entre otros logros que han reducido la tremenda distancia que separa a Canarias de la media del Estado, mejorando el bienestar de la gente de aquí, si no hubiera resultado decisivo y se hubiera prestado el apoyo de las fuerzas políticas canarias a la gobernabilidad del Estado?

Es, por tanto, un asunto de responsabilidad. O sea, de demostrar que el interés de los más de dos millones de canarias y canarios está por encima del regate en corto, del cálculo a corto plazo. 

En estos primeros momentos de Gobierno canario presidido por un socialista, estamos asistiendo a una potente escenificación de ‘fuerza ante Madrid’. Se puede asegurar que ese empeño no ocuparía un minuto, una reunión ni un viaje del Presidente si, en primer lugar, no hubieran estado los partidos nacionalistas para conseguir esa financiación que, ahora, trata el Gobierno entrante de salvar porque nos la quiere quitar el Gobierno central. Pero, además, se examina este partido estatal de ‘defensa de Canarias’. Porque no ha sido nunca su seña de identidad y porque saben sus dirigentes que esa apariencia de pulso durará lo que tarde en molestar a sus jefes en Madrid y se ordene a Don Ángel Víctor desde Ferraz que no dé más lata, que tienen en La Moncloa otros calderos al fuego que, como es tradición, consideran más importantes que el empleo, la educación o las carreteras canarias.

Pueden venir unas nuevas elecciones generales en, apenas, un par de meses. Con la falta de altura política que están demostrando quienes tienen que evitar este bochorno, formar gobierno y ponerse a gestionar lo público (en un momento especialmente complicado, con retos a la vuelta de la esquina como el enfriamiento de la economía, las consecuencias de un Brexit fuera de control o la sentencia de Cataluña), parece que sólo una gran sorpresa de última hora podría evitar esa vuelta a las urnas. Un escenario que, por otra parte, dejaría el panorama en una situación bastante similar a la actual, lo que obligaría nuevamente a los mismos a sentarse, con mucha más desconfianza entre ellos, y alcanzar idéntico o muy parecido acuerdo.

Sea cual sea el desenlace de este complicado momento, les vaya como les vaya a los gobiernos de las instituciones que inician la legislatura (ojalá que muy bien, por interés de todos), Coalición y Nueva Canarias no pueden, no deben seguir perdiendo tempo y energías de muchos magníficos cuadros con los que cuentan ambas organizaciones en una distancia que se agranda, nos debilita como fuerzas políticas y, con eso, ‘apaga’ unas voces que necesita Canarias y que se ha demostrado que han resultado decisivas.

Para que no quede en el capítulo de las buenas intenciones, se presenta esa oportunidad inmediata: la posible convocatoria de unas nuevas elecciones generales. Sentarse ya a dialogar candidaturas conjuntas puede ser la mejor fórmula para acercar posturas, que ‘el roce hace (o devuelve, que lo hubo) el cariño’, dejar a un lado viejas rencillas que siempre existen, reunir fuerzas e ilusionar a un electorado que sigue confiando en los partidos canarios, obtener un muy buen resultado, si finalmente se convocaran y, en definitiva, ir avanzando en unidad de acción, como están demostrando con éxito tantos compañeras y compañeros en aquellas instituciones donde compartimos tareas de gobierno y como luchan a diario, en la calle, tantas y tantos militantes, que son el mayor capital de estas organizaciones.

Ojalá sean un sincero impulso en esa dirección las palabras de Roman Rodríguez, hace apenas unos días, a la salida de un contacto de los responsables de Nueva Canarias con el Alcalde y líder de Alternativa Local por Antigua, Matías Peña (que siempre ha defendido y trabajado por ‘la necesaria confluencia de las fuerzas nacionalistas’). Decía Roman: ‘debemos, y es nuestra responsabilidad, hacer todo lo posible por lograr unir el nacionalismo en el archipiélago canario’. Más claro, imposible. Que se note… 

Y no lo lo olvidemos: el ‘enemigo’ de Coalición Canaria no es Nueva Canarias. Ni al revés. Al contrario, el acercamiento, tan inteligente y cuidadoso como decidido, entre ambas formaciones sólo trae buenos resultados para las Islas. Y estas Islas y su gente son nuestra única razón de ser como fuerzas políticas.

El reto del 181

 

Este miércoles la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Canarias visitarán la isla de La Graciosa en una cita importante. Toda una declaración de intenciones de la Cámara que ostenta la representación de todos los canarios y canarias. Importante porque refuerza con su presencia la visión de región de un archipiélago con distintas realidades, cierto, pero que constituye un proyecto común y colectivo. Y toda una declaración de la cercanía con la que comienza esta nueva legislatura en Canarias.

 

Aplaudo la iniciativa, la cual incluso observo con cierta envidia pues, como concejal de Teguise y La Graciosa, propusimos que las sesiones plenarias de nuestro Ayuntamiento pudieran realizarse en cada uno de los pagos y núcleos del Municipio, pensando iniciar esta ronda por La Graciosa, en homenaje a su declaración como octava isla. Una lástima que no prosperara, pues bien pudiera haber coincidido la visita parlamentaria con la celebración de un pleno extraordinario donde se abordaran las necesidades de la isla. De momento ese Pleno del Ayuntamiento en La Graciosa tendrá que esperar a mejores tiempos. 

Lo que sí que tendrá lugar serán sendas sesiones de trabajo de la Mesa y Portavoces parlamentarios. Y como de trabajo se trata, me permitirán que recuerde el reto de superar la  doble o triple insularidad que sufren las llamadas islas no capitalinas. Algo que hago desde el optimismo que inspira el nuevo Estatuto de Autonomía. 

Nuestra norma de cabecera en Canarias recoge en su artículo 181 una obligación que permitirá -de pasar a la acción- superar la distancia, acercando la octava isla y a Lanzarote al terreno de la igualdad de oportunidades con el conjunto de canarios, pues la letra y espíritu del artículo 181 del Estatuto señalan que “La Comunidad Autónoma de Canarias velará por su propio equilibrio territorial y por la realización interna del principio de solidaridad, atendiendo, entre otros criterios, a los costes de la doble insularidad (o triple añado yo en territorio graciosero). A tal efecto, se creará un Fondo de Solidaridad Interinsular u otros instrumentos de objetivos análogos. Sus recursos serán distribuidos, en cualquiera de los caso, por el Parlamento de Canarias.”

¿Dónde mejor que en La Graciosa para afianzar este compromiso? Un territorio en el que la  insularidad se presenta elevada al cubo pues ni cuesta lo mismo para la Administración el nuevo Centro de Día a construir, ni que los hijos de La Graciosa estudien fuera.

Estamos ante un reto, el “reto del 181” que hará del archipiélago una región mejor, apostando por la igualdad de oportunidades y la solidaridad interterritorial, el cual pasa por acciones que, ojalá, con el paso del tiempo podamos decir que comenzaron un miércoles 4 de julio de 2019 en tierra de La Graciosa y Lanzarote. Que así sea.

Bingo sites http://gbetting.co.uk/bingo with sign up bonuses