Opinión

RENOVABLES SÍ, PERO NO EN CUALQUIER SITIO

Lanzarote 03/09/19.- El fin casi nunca justifica los medios, y en ningún caso una agresión contra el medio. La propuesta de instalar una planta fotovoltaica en Las Caletas ha activado todas las alarmas. El espacio en el que se pretende ubicar, equivalente a dos campos de fútbol en plena entrada de Costa Teguise, supone un impacto medioambiental considerable. Más de 3.000 paneles solares que, según los informes técnicos que ha presentado el Cabildo de Lanzarote ante la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias, afectan a diferentes especies, a la conservación de valores patrimoniales y no son compatibles con la calificación del suelo.

La urgencia de impulsar, con todos los medios posibles, la implantación de energías renovables podría justificar esta acción ante la situación de dependencia energética en que se encuentra la isla y el riesgo de empobrecimiento que acarrea. Cierto es que interesa facilitar los trámites, dar ventajas y favorecer el crecimiento de renovables para lograr autonomía energética.  No es menos cierto que las renovables suponen una oportunidad económica para el tejido social de la isla por cuanto el sector es capaz de generar nuevos empleos para muchos jóvenes que están formándose en la materia. Y para las empresas es una apuesta importante porque en la medida en que desarrollemos ese saber hacer, seremos capaces de exportar ese conocimiento a nuestro mercado más próximo: África Occidental y La Macaronesia. Una garantía para el crecimiento de nuestro tejido empresarial.

Sin embargo, a pesar de que las ventajas son muchas, no podemos permitir que ese desarrollo se haga de cualquier manera y en cualquier lugar. Tenemos que encontrar la fórmula adecuada para encajar las piezas que nos permitan hacer todo esto sin hipotecar el futuro de nuestros hijos y de nuestra tierra. Es absolutamente necesario que el Cabildo regule los espacios adecuados para la ubicación de estas instalaciones renovables, que pueden ser de carácter público o privado.

La Cámara de Comercio de Lanzarote ha participado en exposiciones y ferias anuales para mostrar las últimas tendencias en el sector de las renovables. Desde la primera feria de vehículo eléctrico, en noviembre de 2011, hasta la última edición de Expoenergía en 2018, organizada a través de la Ventanilla Única de Energías Renovables del Cabildo de Lanzarote, hemos comprobado la multitud de alternativas que existen para desarrollar experiencias diferentes al modelo depredador.  Llegados a este punto, podemos afirmar que es posible y deseable combinar el interés económico de nuestras empresas con criterios de sostenibilidad.

A las puertas de una huelga internacional por el clima en todo el mundo, en la que la juventud reclama un futuro para la humanidad y el planeta, es el momento perfecto para que Lanzarote, que ha sido pionera en abanderar esta corriente de respeto al territorio y su biosfera, dé ejemplo de que podemos conseguir retorno comercial de la sostenibilidad garantizando el futuro para la isla y sus próximas generaciones. Ese es el único fin justificable.

Que la vida es pura sorpresa, lo sabemos.

Últimamente no consigo cerrar la boca, no tanto por sonreír, que también, sino porque me alucina el abuso de poder y la pérdida de papeles de algunos personajes.
Anoche hubo un asadero vecinal en Punta Mujeres( muchos en realidad pero sólo uno debió molestar al máximo responsable de la Policía Local). Estos asaderos son tradición como comienzo de la celebración de las fiestas en honor a la Virgen del Pino.

A las nueve y poco de la noche se presentaron seis agentes de la policía local de Haría preguntando por el responsable, solicitando documentación, alegando que hay una ordenanza que prohíbe ocupar la vía pública con mobiliario( una barbacoa y una mesa), otra en la que se prohíbe una reunión de más de treinta personas sin autorización...

Como pueden apreciar en la foto, sólo es una reunión vecinal tranquila como otras tantas. Supongo que en plenas fiestas, con un evento a 500 metros y más asaderos del mismo tipo en el trayecto, es mucha conjetura pensar que el jefe de la autoridad norteña puede tener razones confusas para ocupar a los pocos agentes que tenemos en estos menesteres.

Ésta es la razón de la enorme sorpresa. Y más porque estaba recién llegada de Famara donde vi los mismos asaderos en todas las puertas.
Soy la primera en defender las ordenanzas, pero "o todos moros o todos cristianos". Además hay ordenanzas más importantes que no se están cumpliendo y que realmente sí afectan a la convivencia y bienestar municipal.

Evelia Garcia. Concejal PMH en Haría.

La RAE califica la “estulticia” comola tontería que, por necedad o por ignorancia, caracteriza a una persona. La palabra proviene del latín stultitĭay se deriva de stultus, que significa “necio”.

Viene esto a colación debido a que en fecha reciente publicaba un periódico de tirada nacional que el actual Secretario General del Partido Popular, Teodoro García Egea, había pedido la mano de la que hoy es su mujer tocando la bandurria con la Tuna a la que pertenecía. 

Una noticia, sin duda, propia de las redacciones veraniegas de los distintos medios y que no tendría mayor repercusión salvo para aquellos que pertenezcan a la Tuna – entre los que me incluyo – o para aquellos otros que sientan ese rancio y visceral rechazo a tal institución. 

Como no podía ser de otra manera – son muchos ya los años contemplando estas situaciones – no tardó mucho la reputada Rosa Belmonte (columnista de provincias, tal y como se define en su Twitter) en saltar y hacerse la “portavoza” (sic) de la vanguardia socio cultural de este país, publicando en otro medio un artículo para lucirse con perlas de este calibre: “La bandurria es un instrumento de cuerda que llevan los tunos, esas manadas con capa y ropa que no conoce lavadora y a cuyo lado ‘La venganza de don Mendo’ es una obra de vanguardia. Demonios, es que lo es”. 

Dejando a un lado la brillante prosa de la distinguida columnista de provincias “peyorista” (término este para quienes escriben sobre cualquier tema, sepan o no sobre el mismo, con peyorativos) permítanme darle la razón en cuanto a la higiene del traje de la Tuna ya que éste no se puede meter en la lavadora, puesto que al ser de terciopelo ha de llevarse de modo obligado a la tintorería. 

Dicho esto, si me gustaría aclarar algún que otro concepto. En primer lugar, sepa doña Rosa que la Tuna por definición es apolítica, abarca todo el espectro político de nuestra sociedad al estar conformada, como bien sabrá, por aquellas personas que voluntariamente acceden a ella y que estudian en la Universidad, siendo el nexo común una serie de valores como la música tradicional, la cultura popular de nuestro país y el afán por la búsqueda de un ocio sano y atemporal.

En segundo lugar, sepa la señora Belmonte que la bandurria es un instrumento tradicional del mismo modo que lo es la vihuela o el timple canario. No es, por tanto, de demasiado buen gusto el denostar a aquellos universitarios que tañen instrumentos tradicionales de este o cualquier otro país, máxime cuando da a entender en su escrito que solo los músicos de derecha lo hacen, sobreentendiéndose que los de izquierdas tocan el laúd o la guitarra.

Por último, y lo más grave de todo, es la calificación de “manada”refiriéndose a la Tuna y quienes la conforman. No solo está este termino fuera de lugar y contexto histórico, sino que hoy en día lleva implícito una serie de consideraciones que no han lugar por la gravedad de las mismas, de todos conocidas.

Cabe, no obstante, en descargo de Rosa Belmonte decir que el rencor que sutilmente refleja en su escrito ha de emanar probablemente de no ser ella el objeto de ronda o serenata alguna como la llevada a cabo por Teodoro García Egea a su novia , pues de todos es sabido que nada más español que la sana envidia, máxime en cuestión de amores.

Dicho esto, lo que realmente apena y preocupa es lo que con demasiada frecuencia vemos y presenciamos como falsa normalidad como son los ataques investidos de intelectualidad a todo aquello que quienes se arrogan la empatía popular, estimen obsoleto o que deba ser erradicado de nuestras tradiciones y cultura popular, sin importarles en nada la libertad de expresión de quienes estamos a favor de otras manifestaciones artísticas, sean o no retrógradas o pretéritas, máxime si como en el caso de la Tuna entroncan con la tradición secular de este nuestro país y nuestra Historia. 

" Cuando amanece se despiertan todas las aguas del Atlántico, entre sus senos hay un pueblo que nació libre y hoy espera reconstruir sobre la herida la nueva era de las islas, sacar las cercas del paisaje y verlo libre como antes...." ( Taburiente ).

La Identidad Canaria, objetivamente, es el resultado de factores objetivos: la geografía, la historia, la raza, la cultura y la lengua. Nuestra ubicación en el mundo y la realidad africana y archipielágica, la historia peculiar, el mestizaje específico ( África, Europa y Ámerica ) que ha forjado una cultura y un habla canaria diferente del castellano.

Canarias es un pueblo que nació libre y se le arrebató por la fuerza el libre ejercicio del gobierno:

" La gueldera en Acentejo y el engodo en Candelaria, primero llegó la cruz y después las espingardas, el valeroso Bentor se derriscó por Tigaiga y callaron los verdinos, y enmudecieron las chácaras, y sangraron los mocanes, y se secó la cebada, y las abejas se fueron y se espantaron las cabras. No quedó sino el coraje de una isla y de una raza y una infinita querencia: nacer, vivir y morir sin cadenas castellanas " ( Pedro Guerra ).

El pueblo canario tiene el derecho a decidir, el DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN. Un Derecho basado en los siguientes argumentos objetivos:

1. Argumentos históricos y geográficos. 

La existencia de un pueblo canario, que llegó miles de años antes de la era cristiana y que vivía en esta tierra antes de la conquista de Canarias por Castilla. Siglo XV:

" Llamarme guanche, hijo de los volcanes y las lavas, llevar la frente alta, tener el corazón hecho de libertades,..., tener la mar que me separa de todo aquello que no quiero y que me ata " ( Carlos Pinto Grote ).

Un territorio fragmentado y alejado de España unos 1.500 Kilómetros, confirman la separación entre colonia y metrópolis. Una raza de origen africano mezclada con europeos y americanos, y una lengua líbico-bereber, latino-canaria y castellana conforman una etnia, un habla, una cultura y una sociedad autóctona: folklore, poesía, bailes, juegos y deportes tradicionales, vestimenta, costumbres, gastronomía..., diferentes del Estado Español.

Una estructura política propia con unos peculiares Cabildos Insulares, una organización económica diferenciada, primero con los Puertos Francos y después con el R.E.F, y una sociedad canaria caracterizada por su universalidad, mestizaje, tolerancia, solidaridad y convivencia pacífica ( El 12 de Marzo de 1986, Canarias votó NO entrar en la estructura militar de la OTAN ).

2. Argumentos ideológicos.

El respaldo de un contexto internacional de ideas basadas en el Proceso de Descolonización de la ONU, los Derechos Humanos y el Derecho a la Autodeterminación ( 1941-61 ), como son:

- La firma de la Carta del Atlántico ( Declaración conjunta de Estados Unidos, Roosevelt, y Reino Unido, Churchill.14 de Agosto de 1941 ) que en su artículo 3º dice: “ Respetan el derecho que tienen todos los pueblos de escoger la forma de gobierno bajo la cual quieren vivir, y desean que sean restablecidos los derechos soberanos y el libre ejercicio del gobierno a aquellos a quienes les han sido arrebatados por la fuerza “.

- La Resolución 1514, de la ONU, ( XV ),” Carta Magna de la Descolonización “, ( 14 de Diciembre de 1960 ) que declara que todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación, y que se deben tomar medidas para traspasar el poder a los pueblos colonizados, sin condiciones y sin represión de por medio.

- La Resolución 1541, de la ONU, que establece qué pueblos eran titulares del derecho de libre determinación, en función de la existencia de diferencias étnicas y culturales, y la separación geográfica entre la colonia y la metrópoli. 

- Y la creación, por las Naciones Unidas ( ONU ), del Comité Especial de Descolonización ( El Comité Especial de los 24 ),

legitiman a Canarias, como una colonia con diferencias étnicas, culturales y geográficas de la metrópoli ( España ) que desea restablecer sus derechos soberanos y su libre ejercicio del gobierno, el cual le fue arrebatado por la fuerza, y que tiene derecho a la libre determinación.    

3. Argumentos de Identidad Nacional.

Los referentes personales y las fechas señaladas de la Unidad Nacional Canaria:

- 15 Agosto: Weñesmed. Celebración ancestral de la cultura Amazigh. 

" Agoñe yacoron iyatzahaña chacoñamet " ( Juro por el hueso de aquel que me trajo a este mundo que mantendré las tradiciones de mi pueblo hasta el día de mi muerte ).

( Taller Canario de la Canción ).

- Secundino Delgado Rodríguez ( 1867-1912 ). Padre del nacionalismo canario.

- 23 de Diciembre de 1878. Publicación del Poema Canarias. Nicolás Estévanez y Murphy ( 1838-1914 ). 

" La patria es una peña, la patria es una roca, la patria es una fuente, la patria es una senda y una choza. Mi patria no es el mundo, mi patria no es Europa, mi patria es de un almendro, la dulce, fresca, inolvidable sombra " .

- 1896. Publicación del periódico El Guanche ( Venezuela ). Voz de expresión del movimiento independendista canario.

- 30 de Enero de 1924. Fundación del PNC ( Partido Nacionalista Canario ), entre otros, por figuras como José Cabrera Díaz.

- 1961. Movimiento Canarias Libre ( María del Carmen Sarmiento, Jesús y Arturo Cantero )

- 22 de Octubre de 1964: Día de la Bandera Nacional Canaria:

    “ La bandera de mi patria tiene un recio pedestal en toda alma canaria, sin la mancha colonial. “ ( Francisco Tarajano ). 

4. Argumentos jurídicos y políticos: La Legalidad internacional.

La conquista de Canarias es un momento crucial de transformación de las estructuras medievales a las modernas, del derecho público europeo al derecho internacional clásico. Es el debate entre los que afirmaban que la única sociedad legítima era el imperialismo europeo de los Estados civilizados y los que defendían el ejercicio de la soberanía de las sociedades paganas, base de la descolonización actual.

El centro neurálgico de la Historia de Canarias ha estado siempre entre dos polos opuestos, entre la dominación colonizadora y la libertad, entre el centralismo español y la autodeterminación del pueblo canario.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el período 2011-2020 como Tercer Decenio Internacional para la eliminación del colonialismo, delito de lesa humanidad que jamás prescribe y no desaparece con el paso de los siglos. Canarias reúne los requisitos para acogerse a la Resolución 1514 (XV), del 14 de diciembre de 1960 de la ONU, y exigir al Reino de España cumplir un protocolo y calendario de descolonización de nuestro Archipiélago.

Sólo con esta base argumental mínima ya tenemos la legitimidad, el derecho y la responsabilidad de exigir el DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN del pueblo canario. Si no lo hacemos, la historia nos juzgará.  

Actualmente, existen en el mundo 1800 millones de jóvenes entre los 10 y 24 años de edad. Es la población juvenil más grande en nuestra historia.

Sin embargo, más de la mitad de los niños y adolescentes de entre 6 y 14 años no saben leer o no tienen conocimientos básicos de materias como matemáticas, a pesar de que la mayoría de ellos asisten a la escuela.

Esta crisis global en el aprendizaje amenaza con fuerza la educación de nuestra juventud. Por ello, debemos centrarnos en ejecutar políticas tendentes a conseguir una educación más inclusiva y accesible para todos los jóvenes. Tal y como exige el objetivo número cuatro de la Agenda 2020 para el Desarrollo Sostenible, debemos centrar nuestras políticas en “garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa y promover oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para todos”.

De tal forma que, entre todos, desde la Administración Local hasta la Estatal, deberemos aportar nuestro granito de arena para poder transformar la educación en una herramienta fundamental, equitativa y que cumpla el principio de igualdad de oportunidades.

Una educación inclusiva y accesible es crucial para poder lograr el desarrollo sostenible y poder desempeñar, además, un papel clave en la prevención de conflictos. La educación es, por tanto, un factor que potencia el desarrollo, dado que es fundamental para acelerar el progreso, desde la erradicación de la pobreza, a la salud, la igualdad de género, el trabajo decente y el crecimiento económico, la reducción de las desigualdades, etc.

No olvidemos, que la educación es la base del futuro y ese futuro dependerá de las políticas que ejecutemos en el presente. Por ello, es fundamental dedicar a la educación el reconocimiento que se merece en beneficio de nuestros jóvenes.

”Estamos trabajando para recuperar todas las infraestructuras turísticas del municipio con un plan de inversiones que mejorará el aspecto actual de Puerto del Carmen, pero esta labor no es fácil porque el estado es lamentable”. Así se ha manifestado el alcalde de Tías, José Juan Cruz, tras una reunión de trabajo celebrada estos días con la Federación Turística de Lanzarote para acercar posturas sobre cómo mejorar el municipio.

Coincido con el “señor” en algo de lo que ha dicho, que hay que seguir trabajando para mejorar las infraestructuras de la zona turística, pero sin duda le ha sobrado aquello de que el estado de Puerto del Carmen “es lamentable”.... ¡Vaya cara!. Y no puedo decir otra cosa porque la realidad es que le hemos dejado sobre la mesa muchos proyectos para La Tiñosa algunos de los cuales relacionaré en este artículo para que los vecinos y vecinas de Tías tengan todos los elementos para crear su propia opinión.

Por cierto, que además de proyectos concretos también cuenta el “señor” con los recursos económicos con los que podrá financiar todas las obras. ¡Qué diferencia verdad!. Mientras nosotros le dejamos los proyectos aprobados y dinero en caja (en concreto, 24,8 millones de euros), usted dejó el Ayuntamiento como un solar. Se lo recuerdo: cuando en 2011 los vecinos le echaron del gobierno dejó usted una deuda de 33 millones de euros, ¡33 millones de euros! ¡qué se dice fácil!.

Esta deuda millonaria con la que el “señor” dejó el Ayuntamiento, hizo que durante los cuatro primeros años, desde 2011 a 2015, no pudiéramos hacer otra cosa que destinar los ingresos a pagar todo lo que se debía. También se le ha olvidado al “señor” que no pudo aprobar los presupuestos de 2011 porque no incluyó la partida de 3,4 millones de euros para el pago de una sentencia judicial que condenaba al Ayuntamiento bajo su mandato. Aún recuerdo los primeros años cuando no podíamos solicitar ni un crédito a las entidades bancarias porque se había dejado agotado el techo de endeudamiento que permite la Ley. También tengo muy presente el desfile constante de proveedores por las oficinas municipales preguntando cuándo podrían cobrar las facturas que tenían pendientes.

Así las cosas, tuvieron que pasar unos años para poder liberarnos de la herencia envenenada que este “señor” nos dejó a los vecinos de Tías y que fuese posible comenzar a ejecutar nuevos proyectos en el municipio y, concretamente también en Puerto del Carmen. 

Alguna de ellas fueron el Plan de Reasfalto de más de 60 calles en la zona turística, el Plan de Modernización de las calles Nasa, Pedro Barba y Reina Sofía o la primera fase del “Proyecto de Acceso a Puerto del Carmen” en la calle Juan Carlos I.

A requerimiento del Ayuntamiento, el Consorcio Insular de Aguas renovó todas las estaciones de bombeo de la Avenida de las Playas. Por cierto, ¿recuerdan los continuos vertidos de aguas fecales en la avenida y en las playas?, ¿recuerdan que durante algunos años no se concedieron las banderas azules

Estimado, muy estimado Paulino Rivero:

Como otras personas, leí -y releí- las declaraciones salidas de tu almuerzo con Andrés Chaves y publicadas en Diario de Avisos el pasado día 15. Y digo que las volví a leer para tratar de encontrar en ellas al Paulino Rivero que conocí y admiro: una persona de pueblo hecha a sí misma, orgullosa de su condición de ‘mago’ (los que te apodaron así para desprestigiarte tuvieron la misma escasa fortuna que quien nos llamó a los asamblearios de Fuerteventura ‘ardillas’; porque nosotros, como creo que tú, llevamos ese apelativo ’a mucha honra’), un joven alcalde adorado por la inmensa mayoría de sus vecinos y que hizo de El Sauzal un municipio envidiado, diputado que siempre supo combinar el interés de la gente de Canarias con un sentido de Estado que te llevó al extremo de presidir la Comisión parlamentaria de investigación del 11M (un ‘marrón’ que nadie quería y que te ganó reconocimiento en toda España como un político de nivel), secretario general de una Coalición Canaria que, contigo al frente, se consolidó como una organización cohesionada y de referencia en este Archipiélago, un buen presidente del Gobierno en años muy difíciles…

Esperaba todo eso, además, porque leo tus frecuentes artículos de opinión, con cuyo contenido se puede estar más de acuerdo o menos, pero que demuestran que tienes mucho que aportar al debate político en estas Islas y al necesario -aunque llega uno a creer que imposible- acercamiento entre las fuerzas políticas nacionalistas.

Pero, para mi gran disgusto y el de tantas otras y otros con los que he tenido ocasión de comentarlo, en esas palabras tuyas sólo encontramos descalificaciones, maniqueísmo, resentimiento…

En un análisis, que considero profundamente injusto y que ‘no deja títere con cabeza’ (a José Miguel Barragan, tan próximo a ti durante años, lo dejas especialmente mal parado), das por liquidado un proyecto político con apenas 26 años de vida. Un proyecto, CC, que es también tuyo y que, pese a la ‘ola’ que ahora tocó al Partido Socialista; a pesar, también, del cansancio que el ejercicio continuado del poder suele producir en el electorado, acaba de mejorar sus resultados y sigue siendo una fuerza política imprescindible en la gobernabilidad de municipios, islas y hasta, una vez más, puede volver a resultar decisivo el voto de las dos diputadas canarias en Madrid. Decisivo para que se gobierne con estabilidad en España y para que esta tierra mantenga los recursos que necesitamos como agua de mayo.

Me resultó reveladora tu reflexión de hace un par de semanas, haciendo caer en la cuenta de la pérdida de centralidad de Coalición, tras un 26 de mayo que, de la noche a la mañana y por primera vez en democracia, dejó a esta Comunidad ‘partida’ en dos bloques: uno de centroderecha y otro al centroizquierda. Y a Coalición Canaria, a la derecha, una presunta ubicación en el tablero político en el que muchas y muchos no nos reconocemos. Diría más: una identificación que nada tiene que ver con las políticas llevadas a cabo por los Gobiernos presididos por ti y por Fernando Clavijo o por muchos otros compañeros y compañeras de CC que hemos estado al frente de Cabildos y Ayuntamientos, por mucho que se empeñen determinados Medios de Comunicación, ‘emperretados’, con otros poderes en la sombra, en acabar, como sea, con este proyecto político, al que no han conseguido someter.

Siempre conviene poner ‘en veremos’ lo que escriba un periodista tan singular como Chaves (que se ensaña con descalificaciones terribles contra el proceso interno de la elección de Fernando Clavijo como nuestro candidato a la Presidencia de Canarias, un proceso desagradable pero legítimo, como tú mismo reconociste en aquel momento), o que no debas ‘escupir hacia arriba’, por ejemplo, en enjuiciar el tratamiento hacia los Medios por parte del Gobierno anterior, porque tu etapa también tuvo, en ese complicado terreno, su punto de polémica (la asignación de frecuencias de radio no fue, precisamente, un envite fácil que dejara contento a todo el mundo…). Se puede, además, coincidir con tu análisis, en sana autocrítica, en que, después de casi tres décadas de ejercicio ininterrumpido de poder, conviene a esta organización darse un buen baño de humildad. Hacia dentro, para no excluir ni maltratar -como se ha hecho contigo- a ninguna persona dispuesta a sumar; hacia fuera, para cuidar mejor la relación con otras fuerzas políticas, desde la que debería ser más próxima, Nueva Canarias, hasta otras opciones democráticas, con las que hemos hecho camino juntos en estas décadas. Quizá esa falta de unidad y de humildad nos esté pasando factura.

Más: tampoco me parecen adecuadas las ‘líneas rojas’ que pone sobre la mesa esa gran diputada, Ana Oramas, unas líneas que lo ponen fácil a quienes nos quieren mal para tratar de arrinconarnos en el espacio de las opciones conservadoras y que después cierran puertas cuando llega la hora de cerrar pactos. De acuerdo, también, en que se pudieron gestionar mucho mejor -o, si prefieres, resulta difícil gestionar peor- los recientes acuerdos postelectorles, en los que no se partía en mala posición…

Pero me parece una evidente ‘pasada de frenada’ calificar de ‘descalabro’ lo que, como decía recientemente Manuel Hermoso, antes o después tendría que suceder: que, en el juego democrático, nos toque salir del poder. En democracia, un hecho de lo más normal. Cuando eso ocurriera -y ocurrió ahora-, había que estar preparados para afrontar una nueva fundación del nacionalismo, que sigue siendo tan necesario para esta tierra como el día en que nació Coalición.

… Una refundación, ahora, desde la estructura de una organización política fuerte, arraigada en el tejido social de cada isla, ‘de la gente’. Eso es lo que nos jugamos en los próximos meses: sentar las bases para seguir siendo representativos y útiles a una población que, en estos 26 años y con Coalición Canaria, ha dado un salto de bienestar como nunca antes en en su historia. Pero que ahora demanda nuevas respuestas, porque la Canarias de hoy, abierta, mucho más urbana, multicultural…, se parece poco, en muchos aspectos, a la de hace tres décadas.

En la reciente etapa democrática, algo así ocurrió cuando un tripartito alejó al centenario Partido Nacionalista Vasco del poder en el Gobierno y otras instituciones. Respondieron con solvencia, unidad e inteligencia al reto y su regreso al liderazgo institucional de Euskadi no ha hecho sino crecer y consolidarse. Tenemos ahí, con todas las diferencias, un buen ‘espejo’ en el que mirarnos.

En esta nueva etapa que empieza para CC, van a hacer falta muchas aportaciones y mucha generosidad. A unas y unos les tocará ser más protagonistas; a otros y otras nos corresponderá sumar, apoyar y facilitar las cosas. Experiencia y madurez políticas de personalidades como la tuya serán muy necesarias. Como la tuya y como las de otros compañeras y compañeros a los que culpabilizas de todo, olvidando su valía y entrega. Espero que en ese camino, aunque sea ‘desde la barrera’, nos sigamos encontrando.

¿Cómo, cuándo y por qué comenzaron a definirse los dos primeros ejes clásicos de la ideología? Pues lo que empezó siendo solo el reflejo de una coyuntural ubicación espacial en la Asamblea Nacional francesa de 1789, izquierda y derecha del salón de sesiones, ha terminado siendo una concepción global y local sobre cómo pensar y actuar. Por ello no es sencillo comprender la situación a medio plazo de Canarias.

Vivimos tiempos de una creciente desafección política auspiciada por una crisis económica que comenzó por el lejano 2008, y que desembarcó en un fraccionamiento del tablero político con los movimientos y nacimientos de nuevas formaciones políticas en 2015, que ponían de manifiesto que distintas ideologías cogían fuerzas para combatir el bipartidismo a través de nuevas ideas, valores y concepciones sobre la gestión del erario público. Visto lo visto, papel mojado.

La ideología es la piedra angular sobre la que nace la política. Sin ella nunca hubiese existido. Una ideología, en este sentido, es un sistema de pensamiento que se compone de un conjunto de ideas o principios sobre los que se fundamenta una manera particular de ver y abordar la realidad. También es un conjunto de sentimientos que interactuando con la forma de pensar y entender desde la óptica individual el funcionamiento colectivo, se articulan en herramientas de cambio y transformación, o sea, partidos políticos.

Una premisa acerca de la función de las ideologías, es que mediante ellas es cuando se producen los cambios, mientras que, cuando se carece de ellas, no hay cambio posible. Ahora traslademos esto a Canarias, a lo local, y al futuro del concepto de la gobernabilidad.

Canarias ha quedado como un hervidero anti-natura de los clásicos partidos políticos de ideologías claramente diferenciadas, de formas de entender lo local y global muy distintas y con esos nuevos partidos políticos que nacieron por el mal hacer de los clásicos, con sus tesis de pureza ideológica y principios inquebrantables que se han abrazo de forma sorprendente con el mero hecho de asentarse en instituciones, como si esta quimera fuera baladí, como si las instituciones no fuesen los motores del bienestar de los ciudadanos.

Me resulta muy difícil de entender cómo formas de entender la gestión y el desarrollo local, insular y nacional van a ponerse de acuerdo.

El pacto formado por el PSOE y el PP en el Cabildo de Lanzarote, sorprendente cuanto menos, resultará difícil de entender para el ciudadano cuando por ejemplo haya que aprobar el Plan General de Ordenación Territorial. ¿Cómo van a ponerse de acuerdo, cuando llevan años criticando la forma de entenderlo el uno y el otro? ¿Qué harán dos partidos contrarios a la hora de entender y distribuir el territorio?, ¿O lo paralizaran de nuevo?

Y en el Ayuntamiento de Arrecife, PP, PSOE, NC Y SOMOS LANZAROTE, ¿van a llegar un acuerdo en el Suelo de Ginory, o en la expropiación de suelo en el Islote del Francés?

Si miramos a Fuerteventura, ¿cómo van a hacer en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario PSOE, AEPR, NC, PODEMOS y CIUDADANOS (estos partidos de pulcritud ideológica) para la gestión de la institución? ¿Piensan igual PODEMOS y CIUDADANOS en materia de igualdad, de derechos sociales, de criterios LGTBI?

En el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y en el Cabildo insular, después de las mociones de censura de PSOE, CIUDADANOS Y PODEMOS, ¿Serán capaces de aprobar los presupuestos, el plan general, la concepción y gestión económica de las sociedades de desarrollo?

Y en el Cabildo de La Palma, PP y PSOE, nuevamente con una moción de censura, con un presidente y consejeros tránsfugas, ¿llevarán el peso de una isla de 80.000 habitantes a buen puerto? ¿No se supone que el PSOE no gobernaba con tránsfugas?

Y en Gobierno de Canarias, PSOE, NC, PODEMOS Y ASG, ¿serán capaces de articular un gobierno que legisle con sentido común, que garantice la gobernabilidad y gobernanza? ¿Y qué dirá ahora PODEMOS de la Ley del Suelo?, o ¿será ASG quien no le importe que se la toquen? ¿No se supone que estos partidos no gobiernan con imputados?, ejemplos hay varios en todos estos pactos locales e insulares.

No se puede entender la política sin la ideología y los partidos políticos no pueden darle la espalda a sus estatutos, a sus afiliados, a sus votantes para con la aritmética democrática hacer que todo valga. Porque cuando se hace esto, quien sufre la paralización local, el retroceso y la inacción son los ciudadanos de Canarias. Esto no me gusta.

En definitiva, me preocupa mucho la situación de Canarias, me preocupa el desasosiego y la compra-venta ideológica. PSOE, PP, PODEMOS, CIUDADANOS Y NC han vendido su identidad, el ser por el que nacieron. La reflexión deben hacerla ellos.

David Toledo Niz es Secretario General de los Jóvenes Nacionalistas de Canarias

Señora Presidenta, consejeros, consejeras, público asistente, conciudadanos en general, buenas tardes.

Les confesaré que ejercer de portavoz en un día como hoy, además de un honor, es una responsabilidad mayúscula por varias razones.

Por representar a los 13.781 ciudadanos, y cada voto cuenta, que dieron su apoyo al Partido socialista obrero español, por hablar en nombre de los 9 consejeros, cuatro más que en el anterior mandato que formamos este grupo político y por hacerlo además, el día en el que damos la bienvenida a una nueva presidenta, a un nuevo tiempo político en la isla de Lanzarote.

Me siento agradecido Presidenta, compañeros de grupo Ariagona, Andrés, Isabel, Alberto, Rosa, Hugo y Carmen por la confianza depositada. Me permitirán que empiece felicitando en primer lugar a los consejeros salientes, por el trabajo realizado, y a cada uno de los 23 consejeros que formamos esta Corporación.

No tengo dudas de que todos queremos por igual a esta isla y venimos con las mejores intenciones, con independencia de las siglas por las que concurrimos a las elecciones.

23 consejeros en un plenario que ha cambiado. Donde había 8 fuerzas políticas hoy hay 4, de los 23 consejeros sólo 6 repetimos en este mandato, y además, en una sesión plenaria donde proclamamos a una nueva Presidenta.

Muchos cambios para un nuevo tiempo, para una nueva corporación que debe afrontar los retos y oportunidades pendientes.

Miremos con optimismo el futuro, pues aún siendo cierto lo que nuestro ilustre Delegado del Gobierno, Agustín Torres escribiera “es costumbre muy habitual entre los habitantes de esta isla, el que en todas las reuniones se termine hablando de lo bueno que fue el pasado”, más cierto es aún que lo mejor está por llegar en Lanzarote y La Graciosa, a la vista del talento y recursos que afortunadamente tenemos.

Y hablando de retos y oportunidades, Presidenta, consejeros. El éxito de este mandato, de esta Corporación y de la isla dependerá en gran medida de que seamos capaces de:

1) Iniciar un proceso de regeneración política, en el que el respeto al adversario y a la propia Institución esté muy presente.

Respeto a las diferentes ideas que cada uno pueda tener sobre lo mejor para la isla, pero también al Cabildo como Institución, sea a cada uno de los 23 consejeros, sea a los trabajadores, pilar esencial sin los cuales casi nada es posible.

Pongamos en valor el papel de una entidad que en lo económico, social y político debe ser líder, pero también en transparencia, participación y debate democrático. Debate que no puede convertirse en un ruido insoportable que impida escucharnos. Evitemos la crispación innecesaria que aleja a muchas personas de la política y de la vida institucional.

Llamo en este punto a una reflexión compartida y sé que por su talante, Presidenta, será posible lograrlo. 

Como segundo gran reto, consejeros:  

2. Situar a las personas en el centro de nuestra acción política:

Es irrenunciable aspirar a que el Cabildo sea cada vez más social, más solidario con lo que más lo necesitan.

Allá donde haya un vecino pasándolo mal, y podemos ser cualquiera, debe el Cabildo actuar. Nadie puede quedarse atrás en una isla tan cargada de oportunidades como Lanzarote.

En esto, Cabildo y Ayuntamientos hemos de ir de la mano, aportando recursos, mejorando nuestra coordinación y apostando porque ante la precariedad, las dificultades de nuestra gente, no caben barreras administrativas sino trabajo compartido.

Si el territorio es importante quiénes habitan sobre él mucho más.

Como tercer reto:

3) La actualización de los instrumentos de Ordenación, La aprobación del nuevo Plan Insular, el Plan de La Geria o el Prug de Chinijos son asuntos pendientes desde hace demasiado que debemos verlos como objetivos irrenunciables y como un punto de salida, no de llegada.

Punto de salida porque también será necesario potenciar la oficina del plan insular, ampliar el número de vigilantes de nuestro territorio, abordar el debate sobre la ejecución de las sentencias dictadas en defensa de nuestro modelo territorial, etc., objetivos todos ellos que deben, si me lo permiten, superar unas u otras siglas.

Sé que liderará el gran acuerdo por el Territorio que necesitamos.

Un acuerdo más allá del propio grupo de Gobierno.

PP y PSOE, PSOE y PP, con 13 consejeros somos el gobierno, pero debemos ser conscientes que en esta materia tanto la oposición como las fuerzas sociales y empresariales han de coprotagonizar el acuerdo sobre el planeamiento que devuelva a esta isla el liderazgo que tuvimos.

Estoy seguro, Presidenta, Jacobo, pero también líderes de la oposición que tendremos altura de miras y generosidad para que este salón de plenos albergue el debate y votación de las normas que marcarán el futuro territorial de la isla de Lanzarote y sus espacios naturales.

Pasar de las llamadas al acuerdo a la aprobación de lo mucho pendiente será un éxito colectivo, un éxito de todos.

Y lo mantenemos pese a las dificultades y desencuentros pasados. Debemos hacerlo posible, pues el buen planeamiento genera oportunidades a los habitantes de nuestra isla.

Oportunidades como:

a) Iniciar un proceso de reconversión de nuestra industria turística para hacerla más competitiva y justa, pues no hay turismo de calidad sin condiciones laborales de calidad.

b) Apoyar la diversificación económica mediante el desarrollo del sector primario y las energías renovables, afrontado el desafío del cambio climático.

c) O impulsar una visión insular de Lanzarote desde la solidaridad interterritorial que ayude a mejorar las condiciones de vida de nuestros ciudadanos.

Oportunidades que no podemos desaprovechar y que el nuevo planeamiento debe ayudarnos a alcanzar.

Pero hay más retos, como:

4. Apostar por un plan de capitalidad para Arrecife: porque mejorar el Puerto debe ser una prioridad tanto del gobierno municipal, donde estoy seguro que habrán buenas noticias, como del resto de Administraciones, de todas.

Se trata de sumar esfuerzos, planificación y gestión, porque hablar de Arrecife es hablar de Lanzarote y viceversa, y a la isla le vendrá muy bien que su capital esté en la agenda política de forma decidida y continuada.

Estos son algunos de los retos para estos cuatro años que nos esperan, junto con mejorar el grado de ejecución presupuestaria, las infraestructuras educativas, sanitarias, sociales o viarias; el conflicto de La Cueva o el cuidado de nuestro paisaje.

Para ello, además de ganas y compromiso, es necesario estabilidad institucional.

Compañeros del Partido Popular, compañeros del grupo de gobierno, Presidenta, tenemos una oportunidad no sólo de alcanzar los retos señalados, sino de demostrar a la opinión pública que partidos diferentes en lo ideológico, somos capaces de acordar un programa de gobierno por cuatro años y llevarlo a cabo.

No tengo dudas que seremos un gobierno sólido y firme, pues nos unirá un fin común: Lanzarote.

Huyamos de confrontaciones innecesarias, que nada suma y resta credibilidad a lo público, más aún cuando queda tanto por hacer desde el Gobierno, pero también desde la oposición.

Porque en una Democracia el gobierno y la oposición son igualmente necesarios.

Le pedimos a quienes tienen el deber de fiscalizar al Gobierno que lo hagan, pero que den una oportunidad también a los acuerdos y las propuestas.

Y para terminar, me permitirán dedicarle unas palabras a nuestra compañera, Secretaria General y nueva Presidenta.

Maria Dolores Corujo Berriel, los ciudadanos de Lanzarote y La Graciosa han decidido que lideres esta Institución los próximos cuatro años, con lealtad al interés general, con ambición para alcanzar los retos pendientes y señorío en el ejercicio de la Presidencia.

Ya demostraste en tu municipio natal, San Bartolomé que otra manera de hacer política es posible, y así lo han recompensado los vecinos con un apoyo histórico.

Los ocho consejeros que te acompañamos dejaremos lo mejor de nosotros por esta Institución y por quien hizo posible que después de casi una década vuelva a presidirla una mujer socialista.

Sólo me queda desearte y desearles, Presidenta, consejeros salud, suerte y que hagamos más felices a los 160.000 hijos de esta tierra.

En nombre del Partido Socialista Obrero Español, buen mandato a todos.

Vecinas y vecinos, concejalas y concejales de la Corporación, celebramos hoy el último Pleno de este mandato antes de que el próximo sábado tome posesión la nueva corporación que regirá los destinos de Arrecife durante los próximos cuatro años. Es, por tanto, un día de despedidas en el que la mayor parte de quienes hoy celebramos este Pleno decimos un adiós que, si no es definitivo, durará al menos cuatro años pues la nueva corporación experimentará una importante renovación. Considero adecuado, por tanto, ceder la palabra a quienes deseen hacer uso de la misma para despedirse. 

Quienes han estado en la vida pública suelen decir que no hay mayor honor que ser alcalde o alcaldesa de la ciudad en la que se ha nacido. Yo les diría que no es cierto, que hay un honor que es como mínimo tan grande como ese: ser alcaldesa de la ciudad en la que has decidido vivir, de la que te sientes parte y en la que te han recibido como una ciudadana más.

Hoy quiero reconocer ante ustedes ese sentimiento. Estos años me han permitido disfrutar del honor de ser alcaldesa de Arrecife y estoy convencida de que por muchas vueltas que aún pueda dar mi vida, no experimentaré un honor tan grande como el que he disfrutado durante los años en que me ha correspondido ocupar esta responsabilidad.

Quisiera compartir con ustedes una reflexión al respecto que no por obvia no deja de tener su interés: me voy siendo alcaldesa pero llegué sin serlo. Y es que no se nace alcaldesa. No te preparan para ser alcaldesa. Asumes un reto que obliga a decisiones de las que eres la última y definitiva responsable. Tanto si las adoptas en solitario como si las consensúas con tu grupo o con el propio pleno, al final la decisión es tuya y tuya es la responsabilidad.

Por eso, porque sé de la carga que supone ocupar este lugar central en el Pleno, le deseo toda la suerte del mundo a quien, a partir del próximo sábado, tenga el honor y el privilegio de ocupe este lugar. Pero tengo que reconocer, también, que esos momentos duros han sido los menos y que han venido acompañados de multitud de ocasiones en las que he podido sentir la satisfacción de comprobar que mi vocación de servicio público tenía, y tiene, sentido. Sacar adelante decisiones que suponen un beneficio para la gente de Arrecife es una sensación maravillosa que me gustaría ser capaz de compartir. Nada hay más peligroso, tanto en el ámbito político como en el funcionarial, que ignorar en la gestión de lo público que cada uno de los expedientes que pasan por nuestras manos encierran una historia.

Cada vez que cumplimentamos un trámite, desde que se inicia el expediente hasta llegar a la última firma, estamos contribuyendo a que una familia reciba una ayuda, a que un pequeño comerciante pueda reformar su establecimiento, a que una asociación reciba una subvención o a que se arreglen las canchas de un colegio. Esa es, precisamente, la parte más apasionante de la labor que hemos desempeñado como miembros de esta corporación, en mi caso como alcaldesa, y con nuestros aciertos y nuestros errores hemos contribuido a hacer de esta ciudad un lugar un poquito mejor aunque no tanto como yo hubiera querido. En ocasiones por mis propios errores, en ocasiones por no ser capaz de encontrar la colaboración necesaria. Pero no. No es tiempo ahora ni de balances ni de reproches.

Es el momento del agradecimiento por estos años e, indudablemente, también el de las disculpas por aquellas ocasiones en las que no he podido o no he sabido actuar con la premura y claridad necesarias en algunos de los asuntos que requirieron mi intervención. Soy consciente de que haber intentado actuar siempre con responsabilidad, honradez y transparencia no supone una garantía de éxito ni un seguro contra los errores que seguro he cometido durante estos años. Sí. Es el momento de los agradecimientos y no puedo dejar de referirme al personal de esta casa y recordar que constituyen un colectivo en el que es mayoritaria la gente trabajadora, capaz y leal a la institución y que siempre me ha brindado su apoyo.

Igualmente, en esa nómina de agradecimientos debo incluir a quienes me han acompañado en mi grupo de gobierno. No ha sido fácil. Salimos de esta etapa con algunos rasguños pero espero que el tiempo nos permita encontrar espacios ya libres de la tensión de gestionar una ciudad como Arrecife para renovar complicidades y deshacer malos entendidos. No quiero dejar de agradecer al resto de grupos su colaboración. No sólo por las veces que han considerado adecuado respaldar algunas de nuestras propuestas sino también por la crítica que, seguro, en algunos casos pudo ser más acertada de lo que me hubiera gustado. Créanme, hay pocas palabras tan hermosas como «gracias». Agradecer no solo es justo sino que supone, en cierta medida, revivir los momentos que justifican ese agradecimiento.

Por eso, esta intervención que no puede dejar de estar teñida de cierta melancolía, la recordaré siempre como una de las más placenteras pues me ha obligado a recordar todos los motivos que me hacen sentir orgullosa, satisfecha y, sobre todo, agradecida. Por último, me van a perdonar una pequeña quiebra del protocolo y los usos democráticos. Aunque habrá que esperar hasta el próximo sábado, en el que será otra la corporación que así lo decida, quisiera por un momento considerar que nuestra compañera concejala Astrid Pérez ya ha sido elegida alcaldesa.

No voy a estar ese día por lo que les ruego me permitan dedicarle mis últimas palabras. Astrid, alcaldesa, te deseo lo mejor. Deseo que seas capaz de ganarte el apoyo de este Pleno con más éxito que el que yo tuve. Deseo sinceramente que no sólo mis compañeros socialistas, sino la totalidad del Pleno, te brinden el apoyo y la ayuda necesarios para que Arrecife recupere el tiempo perdido durante demasiados mandatos. Deseo que encuentres la ayuda del Cabildo de Lanzarote y del Gobierno de Canarias, que durante demasiado tiempo han ignorado a esta ciudad. Te deseo, sinceramente, el mayor de los éxitos en tu tarea por el bien de Arrecife y sus gentes. Y ahora sí, ahora me despido.

Gracias a todas y a todos, mucha suerte y hasta siempre.

Eva de Anta