El PSOE gastó recursos públicos en persecuciones políticas mientras la justicia exonera a San Ginés y Calatayud
PJ
El reciente archivo de la causa judicial contra Pedro San Ginés y el abogado Ignacio Calatayud ha dejado al descubierto lo que muchos consideran una instrumentalización de la justicia con fines políticos por parte del Partido Socialista (PSOE) y, en particular, de su representante, Dolores Corujo.
Dolores Corujo, expresidenta del Cabildo de Lanzarote, no escatimó en calificativos al referirse a San Ginés y Calatayud. En diversas ocasiones, los acusó de prácticas corruptas y de gestionar de manera irregular los recursos públicos. Estas declaraciones fueron respaldadas por acciones contundentes, como la retirada de una escultura del Museo Atlántico, en un intento por vincular simbólicamente a los acusados con actos ilícitos.
Sin embargo, el Tribunal Supremo ha determinado que no existen indicios criminales contra San Ginés ni contra Calatayud. El auto judicial señala que los honorarios de Calatayud fueron supervisados y aprobados por la Administración Concursal, y que las costas derivadas de los incidentes concursales fueron abonadas por las entidades condenadas, no por INALSA ni el Consorcio.
Este desenlace pone en entredicho la actuación del PSOE y de Dolores Corujo. La utilización de recursos públicos para perseguir judicialmente a adversarios políticos, sin fundamentos sólidos, evidencia una politización de la justicia que socava la confianza en las instituciones. Además, acciones como la retirada de la escultura del Museo Atlántico, lejos de aportar pruebas, parecen haber sido maniobras mediáticas destinadas a desprestigiar a los acusados.
Es pertinente cuestionar si Dolores Corujo y el PSOE asumirán responsabilidades por estas actuaciones y si ofrecerán disculpas públicas a los afectados. La justicia ha hablado, y ahora corresponde a quienes promovieron estas acusaciones infundadas responder por sus actos.