Política

Esta herramienta de análisis, desarrollada conjuntamente con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, permite la visualización de las principales cifras de Covid-19 en la isla mediante gráficos dinámicos y tablas interactivas.

Paula Corujo: “Con esta herramienta se pretende poner en valor la información pública disponible en cuanto a esta etapa que estamos viviendo y aportar información accesible y de calidad”.

Lanzarote, 5 de mayo de 2020

El portal del Centro de Datos del Cabildo de Lanzarote dispone de un Panel de Indicadores de casos de Covid-19 en la isla. Esta herramienta de análisis, desarrollada conjuntamente con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, permite la visualización de las principales cifras de covid-19 en la isla mediante gráficos dinámicos y tablas interactivas. Además ofrece un cuadro de mando que sintetiza los indicadores más relevantes como casos confirmados, activos, en seguimiento domiciliario, hospitalizados, ingresados en UMI y curados.

El Cabildo, consciente de la creciente disponibilidad de datos abiertos, considera necesario el desarrollo de iniciativas que permitan una mayor accesibilidad a los datos. Para la consejera responsable del Centro de Datos, Paula Corujo, “con esta herramienta se pretende poner en valor la información pública disponible en cuanto a esta etapa que estamos viviendo y aportar información accesible y de calidad”.

La información del panel puede consultarse en el portal del Centro de Datos de Lanzarote www.datosdelanzarote.com o directamente en el enlace https://datosdelanzarote.shinyapps.io/covid19/

La aplicación ha sido desarrollada gracias al Convenio de colaboración existente entre el Cabildo de Lanzarote, a través del Centro de Datos cuya responsable de Área es la consejera Paula Corujo, y el Departamento de Métodos Cuantitativos en Economía y Gestión de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

El Panel de Indicadores de Covid-19 de Lanzarote se basa en las fuentes de información de la Gerencia Sanitaria de Lanzarote.

El Centro de Datos es el departamento del Cabildo Insular que recopila, elabora y difunde información estadística y documental sobre la isla, y ha venido colaborando desde la declaración del estado de alarma con el Hospital Doctor José Molina Orosa en la predicción estadística de casos en Lanzarote.

Canarias a 4 de mayo de 2020.-

El Comité Permanente Nacional de CC-PNC acordó hoy no respaldar el próximo miércoles la nueva prórroga del estado de alarma propuesto por Pedro Sánchez y optará, por responsabilidad, por la abstención. Los nacionalistas han indicado a su diputada nacional, Ana Oramas, el sentido de su voto señalando que “no podemos seguir respaldando lo que son medidas unilaterales” de un Gobierno que “no es capaz de dialogar ni consensuar” asunto alguno con ningún grupo político y “gestiona esta crisis ignorando las facultades y competencias de las Autonomías” que una y otra vez “han reclamado más capacidad de decisión en una desescalada” que debe ser “coordinada sí, pero gestionada por quienes conocen mejor las singularidades y recursos con los que cuenta cada territorio”.

Los nacionalistas recuerdan que el estado de alarma “es una situación excepcional que no se puede alargar indefinidamente en el tiempo” y que la vuelta a la normalidad debe acompañarse de una descentralización de las competencias hacia cada Autonomía para que cada administración pueda gestionar la desescalada. “Hay que combinar”, señalaron los nacionalistas, “la gestión del peligro de un rebrote con la vuelta a la normalidad de las instituciones y para eso es necesario que cada administración recupere sus competencias”.

En este sentido, el secretario general de CC-PNC, José Miguel Barragán, apuntó que “no nos gustó a utilización de la provincia y no la Comunidad Autónoma” como delimitación territorial; “algo anacrónico y fuera de la realidad de las autonomías que son quienes tienen la competencia en materia sanitaria” o en todo caso “que no se utilizara el criterio de zonas básicas de salud que sería una delimitación que permitiría también hacer un seguimiento de los marcadores para controlar un posible rebrote y comprobar si esos territorios están o no preparados para las distintas fases de la desescalada”. Además, el líder nacionalista criticó que al tiempo que se anunciaba una desescalada asimétrica “se estuviera ignorando las aportaciones de las comunidades autónomas avaladas por sus comités científicos”.

Asimismo, Barragán señaló que “no se puede pedir diálogo constantemente y negar cualquier espacio para consensuar, comunicar o negociar” y recordó que “CC-PNC al igual que el resto de los grupos políticos conocemos por ruedas de prensa los pasos que va a dar el Gobierno y así, no es posible llegar a un acuerdo”.

Para el líder nacionalista “no perdemos de vista que la principal prioridad es la sanitaria” y una vez “superado el pico y teniendo claro los recursos de cada territorio en materia sanitaria y la gestión debe producirse una desescalada que no dudamos que tenga que ser coordinada, pero no gestionada desde Madrid”. “En Canarias”, recalcó, “un comité científico preparó un documento serio con recomendaciones que han sido ignoradas sin justificación alguna sobre todo, cuando se cumplen, como asegura el comité científico, criterios para avanzar con mayor tranquilidad y normalidad que otros espacios”.

En este sentido, Barragán también recordó que la desescalada “tiene un componente económico y presenta incertidumbres para las islas que el Gobierno central no quiere solventar” a lo que agregó “y en las últimas ha dado señales más que evidentes de su falta de voluntad de dar respuesta a las peticiones de la sociedad canaria”. Así, mientras permite que el resto de Comunidades Autónomas mantener su incremento de déficit “a Canarias solo se da largas a la petición de utilizar su superávit” y se niega, sin justificación alguna, “la posibilidad de que los canarios puedan utilizar su propio dinero para salir de esta crisis”.

Los nacionalistas critican que se haya dejado al profesorado “indefenso” y que no haya homogeneidad entre centro a la hora de aplicar las distintas órdenes y directrices

Canarias a 4 de mayo de 2020.-

Coalición Canaria-PNC demanda a la consejera de Educación “claridad” sobre los criterios para la finalización del curso ante “el galimatías de mensajes, órdenes y contraórdenes” remitidas a los centros educativos y a través de los medios de comunicación de la titular de la Consejería.

Para la diputada y portavoz en la Comisión de Educación, Beatriz Calzada, “la Consejería no ha querido o sabido” transmitir de forma clara al profesorado los criterios para la promoción de curso y cómo se va a articular la finalización de el mismo “y son numerosas las quejas que nos llegan de este colectivo que se ve indefenso sin instrucciones claras y sin herramientas” para afrontarlo. Así, “comprobamos como no se están entendiendo las instrucciones de forma homogénea y muchos centros siguen criterios dispares” incluso “sobre si tienen o no que ofrecer contenido nuevo y cómo se evalúa en mismo”.

La diputada, que ha pedido la comparecencia de la consejera, recuerda además que “la LOMCE es clara en cuanto a los criterios para promocionar el curso en cuanto a número de suspensos” y lo que se pretende desde la Consejería “es que los profesores se salten una ley amparándose en una orden ministerial” y, además, hacerlo con instrucciones dispares y poco claras que deja toda la responsabilidad en los cuadros docentes.

Calzada reclama más claridad “tanto en la educación universitaria como en la no universitaria; en todas las etapas educativas incluyendo lógicamente a la Formación Profesional” mostrando su preocupación en este sentido “sobre los criterios de promoción y evaluación y si se va a tener o no en cuenta las notas de el tercer trimestre”. En el caso de FP, la diputada muestra su preocupación por el creciente rumor existente en los centros de que se va a promocionar a los alumnos “señalando en su título que ha sido obtenido en estas circunstancias, las del COVID-19, lo que dejaría a los alumnos con un título que señala claramente que no han recibido formación práctica y por lo tanto no están preparados para acceder al mercado laboral”. “Esperamos”, prosigue la diputada, “que la consejera nos aclare este aspecto y lo desmienta porque, de ser cierto, estaría dejando a cientos de alumnos en una situación precaria; con un título que no sirve”.

Asimismo, la diputada considera “urgente” que se aclare cómo y de qué forma va a organizarse y evaluarse la EBAU y también que se transparenten los acuerdos alcanzados con las dos universidades públicas canarias sobre la promoción y finalización del curso universitario. “Demandamos claridad, transparencia y sobre todo, homogeneidad; que la Consejería asuma la responsabilidad y no deje a los centros y a los docentes desamparados y cargando sobre sus espaldas una responsabilidad que no es de ellos sino de la administración”, concluyó.

La presidenta popular señala que el Gobierno autonómico debe garantizar el respaldo nacional a las necesidades económicas y sociales de Canarias, especialmente en una situación crítica como la actual

• El PP seguirá trabajando para realizar aportaciones concretas y  atender a lo que realmente demandan en este momento los canarios: más certeza y menos incertidumbre

1, mayo, 2020.- La presidenta del Partido Popular de Canarias y portavoz del Grupo Popular en el Parlamento autonómico, Australia Navarro, ha afirmado que el documento base sobre el Pacto  para la Reconstrucción  Social y Económica de Canarias presentado hoy por Ángel Víctor Torres “es solo una declaración de intenciones”.

Para la líder popular, el documento aportado por el presidente canario “carece de certeza y concreción. Desde el Partido Popular, después de casi 50 días en estado de alarma, esperábamos más que intenciones y buenos propósitos de un Gobierno que dispone de elementos objetivos como el Presupuesto y las previsiones de ingresos y gastos”, señaló.

“De un Ejecutivo que presume de mantener una buena interlocución con el Gobierno de España también esperábamos una mínima capacidad para asegurar y garantizar los recursos económicos que se prometen”, afirmó Australia Navarro.

En este sentido, la presidenta del PP en las Islas aseveró que “el Gobierno de Canarias no puede seguir esperando como hasta ahora, ya que es el interlocutor natural con el Gobierno central y debe garantizar el respaldo nacional a las necesidades económicas y sociales de Canarias, especialmente en una situación crítica como la actual”.

Para la líder popular “el diálogo y el consenso entre nosotros, siendo importante, no es suficiente, si mientras tanto el Ejecutivo autonómico no defiende con coraje y determinación la emergencia social y económica que se nos viene encima”.

Australia Navarro afirmó que el Partido Popular sigue tendiendo la mano al Gobierno de Canarias para hacer frente a esta crisis. “Con nosotros puede contar y seguiremos trabajando para realizar aportaciones concretas para atender a lo que realmente demandan en este momento los canarios: más certeza y menos incertidumbre”, concluyó.

Los nacionalistas mantienen la voluntad de respaldar un gran acuerdo “pero sin ficha financiera y objetivos concretos será difícil conseguir avances”

“La mayoría de las medidas están ya recogidas en el Presupuesto y eso no se corresponde con un plan de reactivación social y económica”

Canarias a 1 de mayo de 2020.-

En una primera lectura, Coalición Canaria-PNC detecta falta de concreción en la propuesta remitida hoy por el presidente canario, Ángel Víctor Torres, a los grupos políticos y agentes sociales, para la firma de un Pacto para el futuro Social y Económico de Canarias. El secretario general nacional de CC-PNC, José Miguel Barragán, señaló al término de la reunión que los nacionalistas mantienen su voluntad de respaldar un gran pacto para el futuro del archipiélago, “y seguiremos, como hemos hecho hasta ahora, arrimando el hombro, haciendo aportaciones y sumando esfuerzos” pero “debo reconocer que hoy hemos salido de esta reunión decepcionados por el documento que se nos ha presentado; pensábamos que los objetivos del pacto estarían mucho mejor definidos”.

El líder nacionalista apuntó que “nos preocupa que, casi 50 días después de iniciarse el estado de alarma y 15 días después de que el presidente manifestara en el Parlamento su voluntad de activar un gran pacto político y social”, lo que se nos presenta “es el contenido de un pacto político que marca unos objetivo genéricos y amplios pero que no cuenta con una ficha financiera, sino con un reflejo del Presupuesto de la Comunidad Autónoma”. “Esperamos que las cifras aportadas sobre financiación del Estado sobre los ERTE y Créditos ICO sean para la ampliación de los ERTE hasta el 31 de diciembre, que estamos pidiendo desde Canarias, y unas línea específicas ICO para el archipiélago”, añadió.

Para Barragán, la estimación de gasto que se incorpora al documento “no es una ficha financiera, es un listado en el que se está incluyendo gran parte de los presupuestado ya en el Presupuesto 2020 de la Comunidad Autónoma”. “Esperábamos”, añadió, “unas partidas específicas para la recuperación social y económica con las que hay que apuntalar la garantía de servicios y la recuperación de empleo y la actividad social” y, sin embargo, “lo presentado se asemeja más a un extracto del actual presupuesto de 2020”, añadió.

“Echamos de menos”, apuntó Barragán, “una aproximación a los ingresos de la Comunidad Autónoma y qué recursos se pueden captar para diseñar el plan” al tiempo que añadió que “nos agrada que, después de las sombras que se intentaron verter al inicio de este mandato sobre la herencia recibida se reconozca en el documento que la Comunidad Autónoma está saneada”. Asimismo, señaló que el documento “tampoco especifica qué medidas se tienen que articular, ya por su urgencia, sin necesidad de que exista un Plan en junio de este año y cuáles tendrán un recorrido de medio y largo plazo para actuar sobre dichas medidas”.

Para Barragán es preocupante “la falta de prisas” del Gobierno por impulsar cuanto antes medidas que minimicen las consecuencias de la crisis económica y social que afronta Canarias y reclamó al Ejecutivo “agilidad y decisión” para asumir su responsabilidad.

“Falta concreción”, prosiguió el nacionalista, “en un documento que se anunció hace ya dos semanas y que es de urgencia máxima para Canarias”, a lo que añadió que “espero con sinceridad que el documento del pacto sea otro muy distinto al final de debate y poder avanzar así, todos juntos, en el desarrollo de un plan de acción urgente”. “No podemos esperar un día más”, añadió.

El líder nacionalista manifestó también su preocupación por que en el contenido de la documentación remitida por el Gobierno “no se hace mención a los 1.000 millones que por sentencia firme del Supremo el Estado debe a Canarias”, unos recursos “que son vitales en estos momentos”, y también “nos preocupa que el hecho de que no se cuente con ellos significa que el Ejecutivo y su presidente han renunciado a reclamárselo a Madrid”.

Asimismo, Barragán mostró su extrañeza por el hecho de que en la reunión no se abriera ningún tipo de diálogo con los integrantes para fijar la metodología y el calendario de reunión, “tal y como había adelantado el presidente” por lo que “no ha sido posible plantear dudas sobre una primera lectura del documento como, por ejemplo, las que nos surgen en el apartado fiscal tal y como se ha planteado”, o sobre la propia metodología, “aunque igual recibimos ese documento en la próximas horas”, concluyó el nacionalista.

El senador reclama al Estado un plan urgente para Canarias para afrontar una crisis económica “catastrófica”

CC advierte al Gobierno que lo que reclaman las islas “no son privilegios; son derechos de los canarios”

Madrid, 30 de abril de 2020

El senador autonómico de CC-PNC, Fernando Clavijo, defendió hoy en la Comisión General de las Comunidades Autónomas en la Cámara Alta el derecho de Canarias a contar con sus recursos y herramientas para afrontar la crisis económica. Así, trasladó a la ministra de Administraciones Públicas, Carolina Darias, que las administraciones canarias puedan utilizar su superávit y sus remanentes, los 1.000 millones del convenio de carreteras, los fondos de políticas activas de empleo y el cumplimiento del REF y del Estatuto; “todo esto que planteo no supone un trato de privilegio para las islas. Lo que hoy estoy trasladando y exigiendo son derechos reconocidos de los canarios; es poder usar su propio dinero, es poder endeudarnos, es que se le transfiera lo que ya tiene recogido en los presupuestos, es que se cumplan sentencias y leyes. Ni más, ni menos”, agregó. “Canarias solo exige lo que le corresponde por derecho; cumplan con Canarias para que Canarias pueda seguir sintiéndose parte de este proyecto común”, apuntó.

Clavijo señaló en su intervención que una vez vencido el virus “tendremos que vencer al hambre” ya que “el precio que vamos a pagar por ganar la batalla contra la enfermedad va a ser muy caro y doloroso y no solo por esas miles de personas que hemos perdido para siempre, víctimas de la enfermedad, sino por la pobreza sobrevenida que vamos a padecer”.

En este contexto, el senador destacó que no todos los territorios del Estado van a sufrir las mismas consecuencias ni tienen las mismas herramientas y posibilidades para superarlas. Así, destacó la especial situación que vive Canarias donde la desaparición del turismo va a establecer un escenario radicalmente diferente al del resto del Estado. El senador autonómico calificó de “angustiosa” esta situación ya que se trata de un problema cuya solución “no está en nuestras manos”.

En este sentido, apuntó que el Gobierno de España “no ha aprobado ningún mecanismo financiero extraordinario que nos permita tener tranquilidad; no ha expuesto ningún plan de rescate adecuado a la realidad de cada uno de los territorios porque no puede ser el mismo tratamiento para el que esté ingresado en planta que para el que se encuentre ingresado en la UVI” a lo que añadió que “no nos ha dicho de cuántos recursos vamos a disponer ni con qué instrumentos podemos contar para atender la pobreza que se extenderá en las islas de forma imparable”.

Por ello, el senador reclamó al Estado “respuestas claras de la Administración central del Estado para saber qué necesidades podremos atender en los difíciles momentos que nos esperan”. “Una respuesta”, prosiguió, “que no puede ser igual para todos los territorios porque las respuestas tienen que adaptarse a los problemas y Canarias necesita respuestas diferentes”. En este sentido, apuntó que una de ellas, ahora mismo urgente, es la prórroga de los Ertes “el tiempo que haga falta hasta que el turismo termine de arrancar; cuando puedan llegar turistas en aviones” ya que, si eso no ocurre, “en Canarias se van a convertir en miles y miles de parados y serán puestos de trabajo perdidos para siempre”.

Para salir adelante, para poder atender la emergencia social y económica a la que se enfrenta Canarias, el senador Clavijo demandó al Estado que permita al Archipiélago utilizar sus propias herramientas; el superávit, las políticas de empleo, el REF, la sentencia de Carreteras… fondos, recursos y herramientas “que son derechos de los canarios y que necesitamos activar para poder superar la situación que se nos viene”.

Así, detalló que “las administraciones canarias, sus cabildos, sus ayuntamientos, su Comunidad autónoma, tienen dinero en los bancos; más de 3.000 millones de superávit que ahora necesitan utilizar y que es un dinero de los canarios”. “Ahora Canarias”, prosiguió, “necesita ese dinero para que los ayuntamientos puedan pagar las ayudas de emergencia social; la comida, el agua o la luz de sus vecinos, para que los cabildos puedan hacerse cargo de los centros de mayores, para que la Comunidad Autónoma pueda pagar los servicios sociales, la Educación y la Sanidad ahora que se va a quedar sin ingresos”.

En la misma línea, reclamó recuperar “ya” los 100 millones de políticas de empleo que se ha quedado el Estado y la transferencia de los 42 millones del Plan Integral de Empleo “porque ese dinero es gente trabajando en convenios con cabildos y ayuntamientos; son los centros especiales de empleo; son personas con discapacidad que pueden tomar las riendas de su vida, son mayores de 45 años reenganchados al mercado laboral”.

De igual manera, Clavijo exigió los más de 1.000 millones de euros de carreteras que el Estado “nos debe por sentencia firme del Tribunal Supremo”. “Un dinero”, recordó, “que nos quitaron en la anterior crisis y que ganamos en los juzgados porque era de justicia” y recordó que esos fondos “son empleo en obra publica, empleo en el sector de la construcción, en infraestructuras que deben ser renovadas, en colegios que se modernizan; non palistas, fontaneros, electricistas, albañiles…”.

Además, el senador le reclamó al Estado “que se cumpla con sus fueros; con su Régimen Económico y Fiscal, con su Estatuto, con sus derechos conquistados y recogidos en ley orgánica del Estado”.

Finalmente, Fernando Clavijo advirtió de los problemas que pueden derivarse en Canarias si el Estado ignora esos derechos de los canarios y no activa un plan especial para atender la delicada situación que va a travesar la economía isleña. “Para algunos populistas”, apuntó, “un clima de crispación social por el abandono de Madrid a Canarias sería un excelente caldo de cultivo político, pero nosotros no somos ni populistas ni irresponsables; no queremos hacer política sobre el sufrimiento de nuestra gente y sobre el hambre de nuestras familias”. Pero alertó que, o se actúa ya desde el Estado y se activan y se dan respuesta a las peticiones que ha elevado Canarias en muchas ocasiones o van a permitir que “un asunto de Estado se convierta a medio plazo en un problema de Estado”.

“Canarias solo exige lo que le corresponde por derecho; cumplan con Canarias para que Canarias pueda seguir sintiéndose parte de este proyecto común”, concluyó.

Los nacionalistas dan a conocer también su trabajo sobre Salud Pública y Turismo que reclama una batería de medidas para la reactivación del principal motor económico de Canarias

CC muestra su preocupación por la decisión de los touroperadores de no pagar las facturas pendientes hasta que se reactive la actividad económica

Canarias, a 30 de abril de 2020.-

Coalición Canaria-PNC mantuvo en la mañana de hoy una reunión con representantes de las cuatro Cámaras Oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Canarias (gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura) para trasladarles el contenido del Plan para el Futuro Social de Canarias (https://bit.ly/3a32t4L); un trabajo que recoge más de 130 medidas que tienen por objetivo minimizar el impacto de la crisis económica y social provocada por el COVID-19 y acelerar la recuperación para evitar la pérdida de puestos de trabajo.

Durante el encuentro, se valoró también el documento elaborado por los nacionalistas que recoge propuestas de actuaciones ante la pandemia de Cóvid19 para el sector turístico del Archipiélago y en el que han trabajado profesionales tanto del ámbito de la Salud Publica cómo del Turismo. Este trabajo, que CC-PNC ha planteado como un ejercicio de responsabilidad y con el objeto de aportar en la búsqueda de soluciones que permitan reactivar la principal actividad económica del archipiélago, recoge reflexiones y propuestas ante el escenario actual que nos puedan permitir planificar la reactivación turística, y en cualquier caso pasen por la elaboración de un Plan Integral de Prevención de brotes de COVID-19 cómo estrategia clave para recuperar el sector turístico.

En el encuentro, en el que estuvieron presentes por parte de CC-PNC su secretario general nacional, José Miguel Barragán, el coordinador del documento nacionalista y senador por la Comunidad Autónoma, Fernando Clavijo, y los secretarios generales insulares de CC; Pablo Rodríguez (Gran Canaria), Mario Cabrera (Fuerteventura), Migdalia Machín (Lanzarote), Francisco Linares (Tenerife), Narvay Quintero (El Hierro), Víctor Chinea (La Gomera) y Nieves Lady Barreto (La Palma), los nacionalistas detallaron el contenido y objetivos de este plan que ha sido elaborado contando con la participación de expertos, representantes de los distintos sectores productivos y líderes de CC-PNC con experiencia en el gestión pública y que plantea que para mantener los servicios públicos y ayudar a los más desfavorecidos es necesario cuanto antes iniciar la recuperación de la economía y el empleo, garantizando así los ingresos públicos de nuestra Comunidad.

Por parte de la patronal estuvieron presentes los presidentes de las cuatro Cámaras Oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegación; José Sánchez (Gran Canaria), Santiago Sesé (Tenerife), José Torres (Lanzarote) y Antonio Rodríguez (Fuerteventura) quienes valoraron con enorme preocupación la situación a la que se enfrenta la economía en las islas y las repercusiones que, en materia de empleo, va a tener la paralización del turismo y la falta de perspectivas y soluciones para la reactivación del sector.

En este sentido, trasladaron a CC-PNC su preocupación por la decisión de algunos touroperadores (caso de TUI) que ha anunciado que no pagará a los establecimientos hoteleros las facturas pendientes hasta la reactivación del sector; una decisión que viene a sumarse a los problemas que atraviesan las empresas turísticas y que ahonda aún más en sus problemas de liquidez.

El empleo, las improvisaciones en la toma de medidas y la falta de información clara para que las actividades económicas puedan retomar su actividad con seguridad fueron algunos de los asuntos expuestos por los nacionalistas quienes también trasladaron la importancia de que se puedan prorrogar los Ertes y se acompasen a la progresiva reapertura de las actividades económicas para evitar así que la gran mayoría de esos expedientes de regulación temporal de empleo se acabe convirtiendo en puestos de trabajo desaparecidos.

El uso del remanente y superávit de las corporaciones locales y de la Comunidad Autónoma fue otra de las cuestiones expuestas por ambas partes así como la preocupación por la paralización del sector de la construcción para el que reivindicaron la activación “de forma urgente” de las licitaciones por parte de la Comunidad Autónoma.

Durante el encuentro, los nacionalistas esbozaron el contenido de su Plan Social y Económico para Canarias que tiene una cuantificación de unos 2.500 millones de euros y un horizonte temporal de dos años (mayo de 2020 a mayo de 2021). Esa inversión se repartiría entre los 1.000 millones (de los 1.500 que debe el Estado a Canarias por sentencia firme -incumplimiento convenio Carreteras) a los que se suma 500 millones de los 1.700 millones en remanentes de tesorería que las corporaciones locales canarias tienen en los bancos y que gestionados por esas administraciones, sumarían recursos, gestión y esfuerzo y 1.000 millones créditos ICO al 0% de interés.

Por su parte, los nacionalistas en su encuentro con la Cámaras de Comercio expusieron que “para sobrevivir en los próximos dos años, hay que tomar decisiones ya; hay que buscar recursos financieros y procedimientos ágiles para ayudar a los ciudadanos para mantener los servicios públicos y ayudar a los más desfavorecidos es necesario cuanto antes iniciar la recuperación de la economía y el empleo, garantizando así los ingresos públicos de nuestra Comunidad”.

El plan nacionalista, que contiene medidas generales, medidas por sectores, a medio y largo plazo, busca que las consecuencias sociales y económicas sean coyunturales, y duren lo menos posible, y no permanentes. Así, “nuestra intención”, apuntó el líder nacionalista, “es que las distintas medidas de carácter general y sectorial vayan `apuntalando´ la actividad de los distintos sectores y actividades económicas para que el daño económico y en el empleo sea el menor posible y, al mismo tiempo, combinarla con acciones y medidas sociales que permitan, ‘dar sostén’ a quienes han resultado más dañados por la crisis para “acompañarlos” en la salida de la misma; hasta que sus empleos se recuperen y hasta que logremos volver a situación previa a la aparición del COVID-19”.

Espino considera que “el presidente del Gobierno hace un flaco favor a las Islas al no aprovechar la Cámara Alta para reclamar con luz y taquígrafos el superávit”

Canarias, jueves 30 de abril de 2020. La portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Parlamento de Canarias, Vidina Espino, ha lamentado este jueves que el presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, no haya acudido a la Comisión General de Comunidades Autónomas del Senado, para defender los intereses de las Islas en la Cámara Alta, y haya preferido seguir las órdenes dictadas desde el palacio de La Moncloa a los presidentes de las comunidades gobernadas por los socialistas.

Espino ha explicado que “el presidente del Gobierno de Canarias ha hecho un flaco favor a estas Islas al no aprovechar la Cámara Alta para reclamar personalmente, con luz y taquígrafos, el uso del superávit por parte de la Comunidad Autónoma y un plan específico para el Archipiélago”. En su opinión, “Torres ha demostrado que para él están primero las instrucciones del PSOE que los intereses de los canarios”.

La diputada de Cs ha indicado que poner como excusa la baja conectividad entre el Archipiélago y la Península es “una justificación que no se sostiene”, pues el propio Gobierno canario ha informado de que decenas de personas viajan a diario desde las Islas a territorio continental por motivos de trabajo. “No se entiende que, o bien el presidente, o bien alguno de los consejeros, no estén allí para hablar alto y claro de los problemas y dificultades que tenemos en Canarias, una comunidad autónoma que desde el punto de vista económico tiene el peor de los pronósticos por el parón del turismo”. En este sentido, ha insistido en que “Torres debería haber estado allí presente exigiendo a Sánchez el superávit, que nos deje utilizar nuestros ahorros, 300 millones de euros, para hacer frente a esta crisis”.

La portavoz de Cs ha advertido también que esta “dejadez” del presidente del Gobierno canario contrasta con los datos hechos públicos hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), sobre la caída del 5,2% del PIB en el primer trimestre de 2020, por lo que supone el efecto de solo 15 días de crisis de la pandemia del coronavirus en la economía española. Espino ha señalado que “Torres parece no ser consciente de la que se nos viene encima”.

“Canarias precisa urgentemente de un nuevo presupuesto, fruto de un plan de ajuste que incluya recortes en todas aquellas partidas secundarias y, por supuesto, en los salarios de los que desempeñamos cargos públicos”, ha subrayado la diputada de la formación naranja. “Poner todas las esperanzas en el endeudamiento, tal y como está haciendo el Gobierno presidido por Ángel Víctor Torres, es un craso error”, ha recalcado Espino.

• Los populares recuerdan que en la isla no se han hecho test desde que se declaró el estado de alarma 

28 abril, 2020.- Los populares de Teguise no esconden su preocupación por cómo reaccionará la isla de Graciosa al plan de desconfinamiento planteado por el Gobierno de Canarias toda vez que el único test que se ha realizado a la población de la octava isla se hizo antes de que se decretase el estado de alarma. 

La secretaria general del Partido Popular de Teguise, Nieves Arrocha, recuerda que La Graciosa es la única isla del archipiélago que tiene registro 0 en número de contagiados, si bien no hay que perder de vista que en los más de 40 días que dura el confinamiento no se han hecho pruebas a los alrededor de 500 vecinos que en estos momentos residen en la isla, sobre un censo de 700.

“Ahora que estamos más cerca del plan de desconfinamiento es lógico que la preocupación de los vecinos aumente. Abrir la Graciosa conllevará un incremento, aunque sea progresivo, de los movimientos que existen actualmente existen con Lanzarote y lo que precisan los vecinos es la tranquilidad de saber que habrá controles en el puerto y test disponibles cuando eso suceda”, señala Nieves Arrocha. 

“Dentro de que el objetivo compartido es que se pueda retomar la actividad lo antes posible, es fundamental que se pongan en marcha todos los mecanismos de control sintomatológico de los pasajeros y las tripulaciones, y que el Gobierno de Canarias esté en condiciones de garantizar la existencia de test para los vecinos de la octava isla”. “Confiamos en que el Gobierno de Canarias no se olvide de incluir a La Graciosa dentro del estudio que se ha iniciado hoy de seroprevalencia”, señala la secretaria local de los populares.

Los nacionalistas aúnan a expertos en Sanidad Pública y Turismo en un trabajo conjunto sobre los retos que debe superar esta actividad económica

Canarias, a 28 de abril de 2020.-

Coalición Canaria-PNC ha elaborado una propuesta de actuaciones ante la pandemia para el sector turístico del Archipiélago en el que han trabajado profesionales tanto del ámbito de la Salud Pública como del turismo. El documento recoge reflexiones y propuestas para en el nuevo escenario, con una disminución del número de afectados, planificar la reactivación turística que debería pasar por la elaboración de un Plan Integral de Prevención de brotes de COVID-19 como estrategia clave para recuperar el sector turístico. Este plan debería incorporar medidas de carácter general pero también específicos para cada actividad de la cadena turística.

Como explica el texto “es evidente que aquellos destinos que consigan demostrar un alto nivel de resiliencia podrán optar a recuperar y consolidar una oferta que estimule la recuperación social y económica de una forma más rápida”, sin embargo, hay que tener en cuenta que la actividad turística está condicionada, más que cualquier otra, además por la situación de control de la crisis sanitaria en Canarias por el levantamiento de las restricciones de movilidad en España y en Europa, los niveles de afección sanitaria y económica de nuestros principales mercados y la confianza de nuestros potenciales clientes. Por tanto, “las medidas del cambio tendrán que venir avaladas por la realidad actual que la demanda va a solicitar”.

Los nacionalistas, en este documento, recuerdan que el perfil del turista que visita las Islas Canarias, según recoge la encuesta de gasto para 2019, destacan como valores a la hora de elegirnos como destino el clima es el principal (78%) y la seguridad aparece en segundo lugar (52%) además del hecho de que un 73% son repetidores, porcentaje que llega o supera al 80% en el caso de nórdicos, irlandeses o británicos. Por otro lado, el 54% de nuestros visitantes son mayores de 45 años, el 22% superan los 60 años.

Así, el documento apunta que aunque hay un cierto consenso en que la reactivación turística experimentará previsiblemente una recuperación a dos velocidades: una más rápida de los viajes de proximidad y en vehículos particulares, principalmente en el ámbito nacional de los países y otra más lenta en los viajes con desplazamiento en transporte compartido (tren o avión, fundamentalmente) y no hay datos todavía sobre la intención de viajes de nuestros principales mercados emisores durante este año, entre otras cosas porque al igual que nuestro país están en plena crisis sanitaria, pero sin lugar a dudas la “seguridad sanitaria” se va a poner a la cabeza en cuanto a las razones por las que se elegirá un destino, y las motivaciones anteriores pasarán evidentemente a complementar la decisión elegida.

Por tanto, en el contexto actual, toda la cadena de valor del sector turístico, sin perder sus cualidades básicas por las cuales era elegido anteriormente, deberá adaptar su propuesta con la premisa de que el visitante va a requerir esa seguridad, y de esta manera la oferta podrá planificarse aplicando medidas que garanticen esa seguridad integral desde el punto de vista local. Es decir, “el visitante va a priorizar ya no sólo los riesgos actuales derivados de la pandemia, sino también todos aquellos que puedan afectarle desde el punto de vista sanitario, dado que se ha creado una alarma de tal magnitud, que ha hecho aumentar radicalmente la sensibilización de la población a los riesgos sanitarios”.

En el caso de Canarias, la insularidad y la lejanía, que siempre han representado un problema, “se pueden convertir en una fortaleza”, dado que de cara a abordar estas situaciones pandémicas que supone la globalización, las medidas de un “aislamiento” controlado favorecen la situación de seguridad. Además, cuestiones como la alimentación sana, la disminución de la contaminación, el uso de energías renovables y la reutilización de residuos, adquirirá una mayor valoración por parte de los potenciales visitantes.

Seguridad Sanitaria

Por ello, el documento señala que existen varias consideraciones al respecto, pero se puede entender como el conjunto de medidas o actuaciones que prevengan, mitiguen y eliminen un riesgo sanitario. Así, desde el ámbito de la Salud Pública, estas medidas se abordan desde varias perspectivas, como pueden ser: la seguridad alimentaria, la sanidad ambiental, la promoción de la salud, o la perspectiva asistencial, es decir capacidad tanto pública como privada de atender la enfermedad en sus diferentes niveles asistenciales (primaria, hospitalaria…).

Por lo tanto, cada uno de los destinos turísticos deberá disponer de todas las cuestiones anteriormente citadas desde la perspectiva de la seguridad sanitaria, garantizando una “cartera sanitaria” acorde a la demanda, y mejorando en todas aquellas debilidades que se detecten y Canarias, en ese sentido, parte de un excelente punto de partido ya que se trata de un destino con altos niveles de seguridad sanitaria.

Partiendo de este análisis, el documento recoge una serie de medidas preventivas y de abordaje para la recuperación turística proponiendo una serie de medidas de prevención y actuación, tanto desde el punto de vista público como privado, de cara a evitar posibles rebrotes. CC entiende que para “optar a “abrirnos al exterior” debemos garantizar que la pandemia está controlada en las Islas, por lo que como paso previo habrá que seguir desarrollando una línea de trabajos y actuaciones en el ámbito local encaminadas en este sentido. Actuaciones que, lógicamente, deben implicar al conjunto de la cadena de valor del sector turístico, por lo que dichas medidas no sólo deben centrarse en los establecimientos hoteleros (que por sus capacidades van a tener en general más posibilidades para instrumentar medidas adecuadas) y de restauración sino también en el resto de la oferta turística y al de agentes que contribuyen al paquete turístico (agencias de viaje, líneas aéreas, aeropuertos, transporte interior…), debiendo ser extensibles tanto a establecimientos públicos como privados de todo tipo, como las terminales, paradas y oficinas de transporte, los vehículos que utilizan (taxis, guaguas, vehículos para excursiones, mini trenes, tranvías, embarcaciones de excursiones, rent a cars, alquiler de bicicletas…), las empresas de ocio (museos, cines, parques temáticos…), así como resto de comercios y demás empresas de servicios.

Para los nacionalistas, es necesario que todas las medidas pivoten alrededor de un

Plan Integral de prevención de brotes de SARS-CoV-2, como estrategia clave para la recuperación del sector turístico y al fin y al cabo de nuestro sistema social y económico. Un Plan que pase por la constitución de un equipo multidisciplinar de carácter técnico para valorar las actuaciones a llevar a cabo y que pueda proponer aquéllas que se consideren según la evolución de las circunstancias y que los nacionalistas recomiendan que al menos esté compuesto por especialistas con experiencia en Salud Pública, Turismo, Transportes, Economía y Hacienda y también incorporara al sector privado Asimismo es necesaria la realización de encuestas de motivación actualizadas de nuestros posibles visitantes, y que deberían llevarse a cabo al menos en los principales países emisores de turistas; el establecimiento de las medidas considerando el lugar donde se van a desarrollar; la anticipación a las necesidades de futuro.

Como medida de anticipación este documento propone, debido a que en otoño se producirá una coexistencia de los casos de gripe con el del SARS-CoV-2, que podrían derivar en falsas alarmas al presentar los mismos síntomas. vacunar al mayor número posible de población, lo que implica la compra anticipada del mayor número de vacunas posibles, en previsión de la enorme demanda que se producirá a nivel mundial asó como dotarse de aquellas baterías de pruebas analíticas que se están desarrollando en la actualidad para la determinación conjunta tanto del SARS-CoV-2 como de la gripe estacional.

Asimismo, ese plan debe implantar acciones tanto de carácter general (que pueden ir desde el distanciamiento social o interpersonal, medidas higiénicas y de prevención), como complementarias o específicas que deberán adoptarse dependiendo de cada uno de los subsectores implicados. A modo de ejemplo, los nacionalistas explican que es posible que sea necesario el desarrollo de planes de contingencia específicos en instalaciones hoteleras, que contemplen diferentes aspectos organizativos y logísticos y que sean acordes a la oferta propia de cada establecimiento. Así, se tendrán que tener en cuenta medidas en zonas comunes (recepción, restaurantes, piscinas, zonas infantiles…) y en zonas más privadas (habitaciones). Asimismo, en el plan de contingencia se deberán incluir medidas a adoptar en caso de posibles casos detectados.

Para CC-PNC el autocontrol debe ser clave para la disminución de riesgos y al mismo tiempo que se lleve a cabo un desarrollo legislativo que aporte tanto seguridad jurídica a las medidas propuestas como garantías en el conocimiento de las actuaciones propuestas. Y tan importante como ello es necesario contar con instrumentos que nos aporten datos objetivos de cara al control de los visitantes. En este sentido y para evitar posibles nuevos rebrotes, se plantea en el documento todas aquellas medidas que aporten la mayor seguridad posible de que los que nos visiten no sean portadores (sobre todo los asintomáticos que son el principal riesgo).

Otro aspecto clave es incorporar medidas como la apertura paulatina de rutas, iniciándose sólo con zonas que ya están sin casos o estén controlados, la utilización de pruebas-test previas al viaje y/o en destino, el uso de herramientas tecnológicas que permitan geolocalizar a determinados visitantes que se puedan considerar de riesgo o indicar un contagio como la medición de la fiebre, aperturas de puertas con mandos o sensores, ascensores sin botones…

Además, los nacionalistas consideran que es necesario establecer cuanto antes un calendario de actuaciones, un plan de inversión público-privada para afrontar el coste de las diferentes medidas propuestas así como la puesta en marcha de campañas de concienciación en la importancia de respetar las medidas a llevar a cabo con el mayor rigor posible.