Clavijo defiende en el Senado que se acepten como válidos los test de antígenos en puertos y aeropuertos canarios
FERNADO CLAVIJO EN EL SENADO
Madrid a 18 de noviembre de 2020.-
El senador por la Comunidad Autónoma de Canarias, Fernando Clavijo,
defendió hoy en el pleno del Senado que se acepten como válidos los test
de antígenos en los puertos y aeropuertos de Canarias como fórmula para
garantizar la seguridad sanitaria de visitantes y canarios. La propuesta
de Clavijo pretendía completar una moción para compensar a las empresas
turísticas por las restricciones de apertura de establecimientos y los
cierres temporales y hacerla “más efectiva para Canarias” cuyas
singularidades “no son recogidas en su totalidad en una moción que busca
dar respuestas homogéneas a una situación que es diferente en las
islas”. Cabe recordar, además, que la Comisión Europea recomendaba hoy
mismo el uso de este tipo de test a los países para facilitar el rastreo
y control transfronterizo.
Así, el senador nacionalista reclamó que los test PCR obligatorios “se
sustituyan por test de antígenos” mucho más baratos y con resultados
mucho más rápidos “para lograr así que la obligatoriedad de esta prueba
para entrar en Canarias” no se convierta “en una medida disuasoria para
los turistas”. En este sentido, Clavijo recordó que “la ciencia avanza
más rápido que la normativa” y para superar esta situación “se debe ser
ágil para aprovechar los avances de cada momento” y cerrar las puertas
“a otro tipo de test Covid que no sean las PCR” es “perder oportunidades
de remontar la actual situación”.
Así, el senador explicó que los PCR tienen un coste “demasiado elevado”
y pueden hacer retrotraer el turismo británico o alemán. “Un test PCR
tiene un coste en Reino Unido de 250 euros” y si esa cantidad se
multiplica por dos o por tres o cuatro en el caso de una familia” nos
encontramos “con un coste que el turista no puede afrontar por lo que
busca otro destino”.
Por ello, insistió en los test de antígenos “que pueden hacerse en el
mismo puerto o aeropuerto de llegada y conocer el resultado de forma
inmediata” y no se cargaría ni al turista ni a los empresarios y
trabajadores turísticos con una responsabilidad “que no es de ellos, es
de la administración”.