Opinión

El Ayuntamiento de Arrecife ha celebrado hoy el último debate del estado del municipio de esta legislatura  y tengo que reconocer haciendo un balance de estos últimos 4 años que tengo un sentimiento de alegría y de tristeza a la vez.

De alegría porque afortunadamente queda muy poco tiempo, apenas 5 meses, para el que el PSOE y la izquierda deje de gobernar en este municipio. Alegría e ilusión porque se acaban 35 años de gobierno socialista que lo único que han conseguido es llevar a la ruina a la ciudad de Arrecife.

Dentro de 5 meses, ni sus amigos comunistas de Podemos y Somos ni sus amigos de Ciudadanos que han mantenido al PSOE en el gobierno de la capital van a poder seguir haciéndolo porque los vecinos de Arrecife piden a gritos, y por unanimidad, el fin de 35 años de gobiernos socialistas y de izquierdas.

Y por otro lado, junto a este sentimiento de alegría, reconozco tener también un sentimiento de tristeza y desolación cuando veo cómo se han perdido otros cuatro valiosisimos años en este municipio. 35 años de desidia, pero sobre todo estos últimos cuatro años, en los que la izquierda no solo no ha trabajado para mejorar la calidad de vida y el bienestar de los vecinos sino que lo que han hecho es perjudicar a los vecinos, empobreciéndolos hasta cotas inimaginables.

Ejemplos vergonzantes de esta realidad tenemos en el Centro de Salud de Argana Alta. En el año 2017 y 2018, presenté como diputada una enmienda al Presupuesto del Gobierno de Canarias para que se construyera el tan necesitado centro de salud que, sin lugar a dudas, mejoraría el nivel asistencial sanitario de los vecinos de uno de los barrios más populosos de la capital.

Como imaginarán, no fue fácil conseguir ese dinero, pero con constancia, lucha y trabajo, el PP consiguió traer esa inversión para Arrecife a expensas de que el ayuntamiento hiciera un trámite sencillo como es la cesión de suelo al Gobierno de Canarias.

Pero nuestro gozo en un pozo!. Arrecife perdió ese dinero durante 2 años consecutivos porque el gobierno del PSOE no cumplió con su cometido con el consiguiente perjuicio para todos los vecinos. Imperdonable que en un barrio habitado por personas necesitadas y vulnerables, con pocos recursos económicos, el gobierno socialista los dejara tirados.

Y el PSOE ni dimitió ni pidió disculpas al barrio de Argana Alta. Ese PSOE que se rasga las vestiduras en las campañas electorales hablando de ayudar a los más necesitados y a los más desfavorecidos y que ha sido protagonista y responsable del grave retroceso que han experimentado las políticas sociales en el municipio. Primero porque durante casi medio año los vecinos de Argana han estado sin coberturas sociales y después por su desoladora actuación en materia de vivienda en otro de los capítulos más truculentos de la incapacidad socialista en estos años.

Una vez más el Gobierno canario consignó partida para Arrecife en los Presupuestos del año 2018: 3,4 millones de euros para iniciar la construcción de 400 viviendas sociales en la zona de Maneje. En esta ocasión hemos perdido los 3,4 millones de euros para este año porque el Ayuntamiento de Arrecife tampoco cumplió con el trámite, y ello a pesar de la extrema necesidad de viviendas sociales que existe en la ciudad, tercera capital de Canarias.

Sencillamente ¡indecente! Y motivo más que suficiente para que ya hubieran dimitido. Pero no sólo no lo hicieron sino que mintieron a la ciudadanía diciendo que el suelo ya estaba cedido cuando no era así.

Es imposible hacer balance de estos cuatro años y encontrar algo que el PSOE haya hecho bien.

El Plan General lo tienen escondido en una gaveta y, por no hacer, ni se convoca la Mesa del Territorio ni se lleva a pleno para su aprobación inicial y poder presentar alegaciones. Lamentable que después de 35 años de gobiernos socialistas, el PSOE diga que no tienen claro el modelo de ciudad que quieren. Sinceridad que les honra y en la misma medida les incapacita para dirigir y marcar el paso de la ciudad.

Los barrios, esos “espacios de convivencia y calidad de vida” (frase usada por Eva de Anta en su toma de posesión), están abandonados: ni plan de asfaltado, ni parques infantiles atendidos, ni alumbrado, ni buenas conexiones de transporte público por supresión de líneas y guaguas fuera de servicio. Por otro lado, el ayuntamiento tampoco ha hecho el proyecto que permita invertir el más del millón de euros que el gobierno español del PP consignó en los Presupuestos Generales del Estado para la adecuación del barrio de Tinasoria.

Vergüenza también la que les debe dar por no haber movido un dedo en favor de las Áreas de Rehabilitación Urbana de Valterra y Titerroy (ARUS). Vamos ya para 10 años y no sólo no se ha movido una piedra sino que hace más de un año que han dejado de pagar las rentas de alquiler a las personas desalojadas de sus viviendas. Y frente a este desastre socialista, ha tenido que ser el Partido Popular en el Cabildo Insular, el que a través del área de Bienestar Social vaya a abonar las rentas que el Ayuntamiento de Arrecife no paga.

...Y el PSOE y la izquierda no sólo no han dimitido sino que se han reído en la cara de las personas más necesitadas y vulnerables. Y eso es así por incompetencia,  no porque el Ayuntamiento de Arrecife no disponga de recursos económicos, que los tiene. El año pasado se dejaron de invertir 16,9 millones de euros de un presupuesto de 49 millones. Del dinero que no se invirtió, 2 millones corresponden a Servicios Sociales. Y mientras esto pasa se disparan los gastos en Festejos en un 32%.

Durante este mandato hemos asistido a un parón histórico del Deporte Base por impago, a protestas de colectivos culturales, a manifestaciones del personal, de ciudadanos para la apertura de la avenida o de comerciantes por la falta de apoyo y medidas de dinamización del sector.  No caben en este artículo los desagravios del PSOE a los arrecifeños y que los vecinos conocen al dedillo porque lo viven y padecen a diario.

La única satisfacción que nos queda es saber que dentro de cinco meses el rumbo de Arrecife puede y va a cambiar. En el Partido Popular estamos dispuestos a afrontar el reto de construir un presente y sentar las bases para el futuro de esta ciudad. Hemos demostrado que tenemos la valentía y el arrojo suficiente para liderar el cambio que se necesita y que todos nos merecemos.

Astrid Pérez, presidenta PP de Lanzarote y concejal en Arrecife

Al igual que la famosa saga ‘Millenium’ del escritor Stieg Larsson esta podría ser la segunda entrega de otra que empezó con el artículo “Por quién doblan las campanas”.

Todos los ciudadanos del municipio de Teguise ya nos hemos maravillado con la destreza matemática que exhibió el señor alcalde, Oswaldo Betancor (CC), para prolongar la celebración de una efeméride como la fundación de la ciudad de Teguise durante casi un año y medio, pues bien ahora nos hemos quedado verdaderamente perplejos con el anuncio de la celebración de los 50 años de la localidad de Costa de Teguise.

Por más que lo anuncie a bombo y platillo, la realidad es que la celebración tendría que ser en 2020 (si se toma como referencia el inicio de las obras) o en 2027 (si se toma como fecha de referencia la inauguración del primer complejo turístico).

Por ello, y ante esos datos, nos encontramos con un serio problema, o el alcalde no sabe sumar y no se le dan las matemáticas, ya que si se suma 50 años a 1970 nos da de resultado 2020, o pretende hacer su campaña electoral a base de fiestas y voladores.

Es un despropósito que pretenda cambiar la historia del municipio con el único fin de hacer coincidir esa efeméride con el periodo electoral.

Entendemos que pueda cometer algún error de cálculo matemático, pero no que no sepa sumar, o lo que es peor, que sume a conveniencia para hacerse la campaña.

Por cierto, otra pequeña suma que parece que se le resiste es la de la licitación en las obras que adjudican y las fechas que aparecen en los carteles informativos, ya que parece señor alcalde que no se ha dado cuenta de que tres meses no son 60 días.

Por ello, desde Ciudadanos le recomendamos que revise sus conceptos básicos de cálculo y revise de paso los carteles de las obras adjudicadas por el consistorio, como las del parque infantil de Tahíche.

Artículo de Opinión de:
Antonio Becerra es coordinador del grupo local de Cs en Teguise.

    Los españoles denominaron a los saharauis como " Los Hijos e Hijas de las Nubes " por su dependencia de las lluvias. Esta realidad de la climatología y el territorio donde siempre ha vivido el saharaui, sumado a que en toda lucha anticolonial " los pueblos sometidos no tienen nada que perder " y que la percepción del tiempo que tiene este pueblo, definido en un conocido refrán saharaui que reza, " Quien se viste con el tiempo, está desnudo en referencia a aquellas personas que esperan que el tiempo le solucione y le dé la respuesta a todo ", me conduce a la conclusión que nadie ni nada vencerá la unidad, firmeza, esperanza y dignidad de la República Árabe Saharaui Democrática ( RASD ).

    La historia del Sáhara Occidental ha sido y sigue siendo, hoy también, la gran secuestrada. 43 años después de que España desamparara el territorio y a los saharauis, dejándolos desvalidos bajo las botas de un Estado marroquí, opresor, criminal y violador de los Derechos Humanos, según ONGS internacionales y locales, " Los Hijos e Hijas de las Nubes ", desgraciadamente, continúan siendo los grandes olvidados. La mayor parte de las generaciones de menos de 40 años desconocen los principales acontecimientos que ocurrieron en Saguía El Hamra y Río de Oro, en el espacio temporal de una Ordenanza del Gobierno Español del 26 de Diciembre de 1884, donde tomaba bajo su protección las tribus saharauis locales, y el Acuerdo Tripartito de Madrid del 14 de Noviembre de 1975, en el que dicho gobierno, renunciaba al vínculo y la responsabilidad que tenía sobre todo lo allí acontecido, y lo vendía a Marruecos y Mauritania. Un proceso de descolonización que está inconcluso y que supone una obscenidad moral en el campo de la política nacional e internacional.

    El gobierno español no podía, de forma unilateral, finalizar sus responsabilidades como potencia administradora, ni transferir la soberanía y la administración del territorio a otros estados ( artículo 73. Carta de la ONU ) que no poseían ningún vínculo jurídico, ni soberanía anterior sobre estos territorios. El Tratado de Viena, artículo 53, sobre derecho de los tratados, indica que cualquiera de éstos queda anulado en el momento que viole cualquier norma de derecho internacional y que, además, se pueda calificar como crimen internacional. Para las Naciones Unidas ( ONU ), que representa la legalidad internacional, el gobierno español continúa siendo la potencia administradora única del Sáhara Occidental. Y este lugar está inscrito en la agenda de la ONU como un territorio no autónomo, no concluyendo esta situación hasta que ejerza el derecho a elegir libremente su futuro. El Acuerdo Tripartito es nulo.

    La venta del territorio, no sólo constituye una violación de la legalidad internacional porque de forma unilateral negocia la entrega del territorio por una serie de contrapartidas económicas en beneficio propio, sino también un crimen de lesa humanidad cometido por las autoridades españolas al colaborar activamente en la entrega de ciudadanos que hasta ese momento eran españoles y les amparaban unos derechos reconocidos. La responsabilidad histórica del gobierno español, no sólo está en que utilizó la represión y la violencia ( Crímenes de estado: Bassiri,... ) contra las aspiraciones legales y legítimas, reconocidas por la ONU, del  pueblo saharaui. Tampoco en que realizó una traición histórica a su Derecho de Autodeterminación y que fue y sigue siendo cómplice de la violación de los Derechos Humanos por parte del gobierno marroquí en los territorios ocupados ilegalmente del Sáhara Occidental. La dignidad del Estado Español está en que la Descolonización del Sáhara es su asignatura pendiente y que como continúa siendo la potencia administradora única, tiene el deber moral y político de resolver este conflicto que creó, entre 1975 y 1991,  una zona de guerra e inseguridad en el Magreb, que afectó a Canarias ( Banco de pesca canario-saharaui, ametrallamiento de barcos y marineros canarios,… ). Y que, hoy en día, sigue provocando un espacio de inestabilidad, conflicto y vulneración de los Derechos Humanos.

    Las fuerzas políticas del Congreso de los Diputados y el Senado Español, como representantes de la soberanía del pueblo español, tienen que exigir al gobierno español del momento, da igual quién o quiénes sean, que abandone la política exterior de subordinación ante el enemigo potencial político que es el Estado marroquí, y la cesión permanente a sus chantajes geopolíticos e ideológicos ( Ceuta, Melilla, pesca, inmigración, tráfico de drogas, yihadismo,... ) y oscuras motivaciones de tráfico de intereses personales y económicos de dirigentes de ambos estados, cumpliendo la legalidad internacional mediante el proceso de descolonización del Sáhara Occidental. El Estado marroquí es el enemigo potencial de la legalidad internacional, del procedimiento para la resolución pacífica del conflicto en el Sáhara Occidental ( Referéndum de Autodeterminación ) y una amenaza hacia los países vecinos en su política expansionista desde su creación en 1956.

    Las Naciones Unidas no puede seguir consintiendo que la violencia sistemática del marco jurídico se constituya en la norma. Un miembro de la ONU, Marruecos, impide la autodeterminación del pueblo saharaui, en contra de las resoluciones y normas internacionales y desafiando a la ONU, mientras otro, España, hace dejación de sus responsabilidades sin que el Consejo de Seguridad de la ONU intervenga con los medios que sean necesarios para hacer cumplir la legalidad internacional.

    Todos los organismos internacionales, sus resoluciones y la legalidad internacional ( ONU, OUA, Países no alienados,… ), amparan al Pueblo Saharaui ( República Árabe Saharaui Democrática-R.A.S.D.) y a su representante legítimo ( Frente Polisario )  para utilizar cualquier medio para defender el Derecho a su Autodeterminación y acabar con la situación colonial existente. El Pueblo Saharaui, que vivía bajo la ocupación colonial española y que ahora es sometido por una fuerza de ocupación del Estado marroquí, está avalado por la legalidad internacional para luchar por el ejercicio de su derecho, al desvincularse el gobierno español, unilateralmente, de las obligaciones internacionales de defender a la población colonial.

    Como decía Javier Márquez Quevedo ( Noviembre de 2016 ), en el prólogo del libro de la Doctora en Historia, Beatriz Andreu Mediero ( “ El dorado bajo el sol. Canarios en el antiguo Sáhara Español “. 2017 ):

“ …no todo está perdido. como la arena fina de las dunas, la historia humana avanza en zigzag. El porvenir no está escrito en ningún lado. quién puede asegurar que la naturaleza caprichosa del mundo no provocará que se reencuentren de nuevo, en libertad, canarios y saharauis “.

    Por cierto, por si alguien tiene interés, curiosidad, duda o desconfianza de todo lo que anteriormente he expuesto, le recomiendo la lectura del libro de Beatriz y, también, el del Doctor en Ciencias Históricas, Emboirik Ahmed Omar ( El movimiento nacionalista saharaui “. De Zemla a la organización de la Unidad Africana. 2017 ).

JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ ( ASOCIACIÓN CANARIA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI-LANZAROTE ).

Hay que reconocerlo, unas primarias siempre tienen algo de traumático. Cuando dos candidaturas se presentan y conforman equipos para trabajar sus documentos y sus propuestas, cierto grado de enfrentamiento es inevitable. A veces más del que me gustaría. Sin embargo, estos procesos son necesarios, sanos y fortalecen la democracia interna de las organizaciones políticas, pero creo que es responsabilidad de quienes hemos decidido dar este paso minimizar los daños en la medida de lo posible.

Yo no puedo controlar lo que digan los demás. No puedo controlar que cualquiera se cree un perfil falso en las redes sociales y publique lo que sea. No puedo controlar artículos de opinión, ni comentarios más o menos hirientes en determinados foros. No puedo controlar lo que compañeras y compañeros decidan hacer o decir en grupos de telegram, en twitter, en reuniones o donde sea. Pero sí tengo control sobre mis propias palabras. Al menos eso sí.

En lo que a mí respecta, no esperen que salga una sola palabra de menosprecio hacia la labor de ningún compañero o compañera de Podemos Arrecife durante esta campaña. En estos años cada cual ha aportado lo que ha podido y como buenamente ha sabido. Hay diferencias, por eso presentamos dos proyectos diferentes, pero no creo que sea sano ni necesario hablar mal del otro para poner en valor lo propio. Es importante que de este proceso salgamos más fuertes que nunca y afrontemos juntas los retos que tenemos por delante. Es necesario que todo ello pase respetándonos y cuidándonos al máximo.


Quiero ver en estas primarias una oportunidad para reorganizarnos y revitalizarnos. Con el día a día institucional no hemos tenido tiempo para detenernos a pensar si podíamos hacer algo de forma diferente. Este proceso nos ha dado la ocasión. Hemos reflexionado y de esas reflexiones ha surgido una conclusión clara: Hay que facilitar la participación.

Abrirse a la participación

Cuando estás en un partido político como Podemos observas que hay diferentes grados de suspicacia cuando hablas de abrir las puertas de par en par a la participación. Es normal y hasta lógico, nadie quiere que su organización termine por descontrolarse. Aun así, creo que es posible conseguir una organización más abierta, diversa y participativa a nivel local.

Por eso proponemos aprovechar las nuevas tecnologías mucho más. Creando espacios de trabajo online facilitaremos que quienes deseen colaborar lo puedan hacer a su ritmo, tengan o no tiempo para asistir a reuniones presenciales. Tampoco pretendemos que los espacios virtuales sustituyan las asambleas presenciales, pues consideramos importante el contacto personal y tenemos en cuenta la brecha digital, pero sí que creemos que podemos sacar más partido a herramientas que hasta ahora no hemos usado debido a esas suspicacias a las que me refería antes.

Lo que desde luego no se puede tolerar dentro de una organización democrática es que se menosprecien principios básicos como la libertad de opinión. La gente tiene que sentirse libre para disentir, argumentar, proponer o presentarse a primarias dentro del partido sin temor a presiones de ningún tipo, a ser apartada de grupos de trabajo o a ser tratada como enemiga dentro de su propia organización.

La participación tiene que ser algo más que ratificar decisiones tomadas en un despacho cerrado. Podemos no es eso, no ha nacido para eso. Hay que hacer política para la gente contando con la gente, esté dentro o no de la organización, sin miedo ninguno y creando espacios de trabajo y colaboración para construir juntas una esperanza de futuro para Arrecife.

Confluencia por convicción

En Juntas por Arrecife también apostamos claramente y sin cortapisas por la confluencia. No porque sea un mandato de más del 90% de las bases, que lo es, sino por auténtica convicción. Creemos que con Somos Lanzarote, Izquierda Unida, Equo, Alternativa Ciudadana, las asociaciones de vecinos, organizaciones y colectivos seremos capaces de construir un proyecto que dé soluciones reales a las necesidades de un municipio como Arrecife. La ley electoral castiga severamente la fragmentación de voto y nuestros propios simpatizantes no nos perdonarían repetir el mismo error que cometimos hace tres años y medio.

Una Coordinadora Municipal para la unidad

Por último, quisiera destacar que en Juntas por Arrecife no vamos a definir una Coordinadora Municipal en base a motivaciones personales o en pago a lealtades interesadas. Contaremos con personas capacitadas para asumir las responsabilidades en las diferentes áreas; personas con aptitud y sobre todo con actitud dialogante, propositiva y colaborativa.

Si finalmente fuese nuestra propuesta la que sale respaldada en las primarias, abriremos una convocatoria para que se presenten voluntarias las personas que lo deseen, independientemente de si han apoyado una candidatura, otra o ninguna. Creo que es importante ir más allá de nuestras diferencias en este proceso, que sepamos encontrar la ilusión primera que nos hizo acercarnos a este proyecto y unamos fuerzas. Sólo si estamos juntas seremos más fuertes y conseguiremos alcanzar los objetivos que nos unen y forman parte de nuestro ADN, que son también los objetivos de muchísima gente que confía en Podemos y espera que actuemos con responsabilidad y sentido del bien común.

Leticia Padilla
Concejala de Podemos en Arrecife
Candidata a la Secretaria General Municipal de Arrecife

¨Si dios no lo remedia¨, ya que las personas de buena fe no han podido conseguirlo, este militar en reserva comenzará a desgobernar Brasil con mano dura como buen racista, fascista, misógino y machista. Y es que es de sobra conocido, que en los regímenes totalitarios la peor parte se la llevan las mujeres, los pobres, los negros y los disidentes, pero sobre todo, las mujeres disidentes.

Lo de Brasil es un aviso a navegantes que no nos podemos permitirnos el lujo de desoír. Ningún régimen de esta naturaleza en la historia, ha beneficiado a las clases desfavorecidas, a las minorías étnicas, y mucho menos a las mujeres.  Su victoria constituye una amenaza para las feministas, las libertarias, las pensadoras críticas que queremos un mundo igualitario y pacífico.

Nos consta, que aquí en Canarias han sido muchas las hermanas que han percibido la amenaza y por ello han hecho lo indecible para frenar “la bota que amenaza con pisar las libertades”. Ese es el caso de nuestra querida compañera feminista  Marianna, mujer trabajadora y madre que llegó hace diez años a España y ahora trabaja en nuestra asociación.

Ella, como otras tantas mujeres, han hecho “encaje de bolillos” para decir NO al fascismo, a pesar de las dificultades familiares y los costes de desplazarse a votar desde Canarias a Madrid, a más de 3000 kms.

Esta mujer, se movilizó en las redes apoyando al movimiento #EleNão (#ÉlNo) y el 25 de octubre viajó a Madrid vía Barcelona. Gracias a la petición de solidaridad vía facebbock, una red de afectos y de apoyo a la democracia se puso en marcha de la mano de una mujer periodista que ha lanzado un episodio llamado "Resistence" en el podcast del cual es la productora (http://caipirinhasociety.com/), sobre resistencia y las elecciones de este año en el país latinoamericano.En Madrid otra red de seres solidarios comprometidos con la libertad reforzaron esa red de ayuda, mientras el mundo observaba desde sus sillones los acontecimientos de Brasil.

Esta dura lección, es una más de las que nos ha dado la historia, por ello entendemos que lo único que nos puede inmunizar contra el fascismo, el sexismo y el racismo,  es el ejercicio diario y cotidiano de la libertad y la democracia y por supuesto las redes de solidaridad y cooperación entre las mujeres y el resto de los seres humanos que desean un mundo mejor. Por eso, no pasarán!!!!

Nayra Callero, Agrupación Socialista por Lanzarote

Cuando nos fallan las pequeñas cosas, aquellas que damos por sentado, es cuando caemos en la cuenta de la importancia que tienen para nosotros.

El alumbrado público es uno de los “servicios obligatorios” que por ley debe prestar una Corporación. Y el adjetivo “obligatorio” en este caso no es baladí, supone el reconocimiento por parte de la norma de que se trata de un servicio de “interés general”, como ocurre con muchos otros que enumera la Ley de Bases de Régimen Local. Es precisamente esta norma la que lo define como una actividad tutelada por la Administración, de prestación regular y continua al público, que satisface necesidades sociales.

Otros ejemplos son: cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población o pavimentación de las vías públicas. Y ya dependiendo del número poblacional, sirvan como muestra los de: biblioteca pública, protección civil o servicios sociales.

Referirme al alumbrado público en primer lugar, no es menospreciar el resto de servicios de prestación obligatoria que quizás por su carácter social nos pueden venir a la cabeza, es poner el acento en la inseguridad que están sufriendo muchos vecinos de la capital de Lanzarote de forma continua. Vivir temiendo salir de casa a partir de una hora determinada, no es propio de una ciudad del primer mundo. Sin embargo, en un nuevo alarde de mala gestión y negligencia, el barrio Tinasoria lleva ya casi un año parcialmente a oscuras, y el resto de la ciudad se ve privada durante noches continuas de un servicio tan esencial.

Vaya por delante que a la capital de nuestra isla le corresponde prestar todo el amplio listado de servicios que recoge la Ley de Bases de Régimen Local.

Y digo esto, porque a veces se escucha en los medios de comunicación a un concejal/a, o a la propia regidora municipal, vendiéndonos el esfuerzo o la gran labor social que está llevando a cabo al prestar estos servicios.

Así ocurre sin ir más lejos, con la asistencia domiciliaria y con los servicios sociales en general. Se produce cuando algunos/as eleva la voz y se ponen medallas por subvencionar a asociaciones o entidades sin ánimo de lucro. Entidades éstas que invierten un enorme esfuerzo para cubrir áreas a las que la Corporación no llega.

Caso curioso es el de las guaguas. Digno de estudio porque se mantienen las que prestan el servicio gratis y se eliminan líneas que cubren rutas básicas que conectan los barrios con el centro de la ciudad, al mismo tiempo que se trata de vender una peatonalización forzada.  

Por lo que se refiere a la limpieza viaria vaya por delante el hecho de que debería inculcarse más a la población el mantenimiento de una ciudad limpia. Por eso se pone cuidado en incluir en los contratos cláusulas para que las empresas licitadoras asuman las campañas publicitarias, por poner solo un ejemplo. Pero no debe olvidarse que "el hecho de acostarnos por la noche, no supone excusa para no hacer la cama por la mañana".

Aferrándome a eso quizás, deba aprovechar la ocasión para recordar a nuestros regidores la insalubridad que ocasiona una ciudad en la que transitan constantemente los roedores y otras plagas que suelen hacerse notar en tiempos de tormenta, como los que hemos vivido días atrás.

Frente a tal panorama, los que habitamos en una ciudad otrora sin duda más avanzada, nos encontramos perdidos, nos faltan datos de cómo o cuándo podemos alzar la voz para que se nos devuelva aquello que por justicia nos pertenece, como derechos que son y porque los pagamos con nuestras contribuciones.

Quizás debamos acostumbrarnos a reclamar por escrito, a denunciar poniendo en conocimiento la existencia de alguna irregularidad o infracción en materia de consumo. Somos un pueblo tranquilo, de pocos aspavientos, pero nos encontramos ante una situación que ya obliga a implicarnos, que ya clama porque defendamos nuestros derechos y dejemos constancia del incumplimiento de la normativa vigente. Ello porque se trata de actividades que, con total probabilidad, de prestarse de forma defectuosa podrían afectar a cualquier consumidor o usuario.

Puede que sea hora de que la gente, consciente de los derechos que le asisten, se acerque a las instituciones y exijan lo que por ley les corresponde. Los funcionarios están obligados a asesorarnos y ayudarnos a la hora de actuar frente a la Administración. Hagamos uso de ese derecho y reclamemos el estado de bienestar por el que pagamos. Los ciudadanos cumplimos con nuestros impuestos, forma parte de nuestras obligaciones.

Es el momento de exigir que la Administración cumpla con las suyas.

Artículo de opinión de Carlos Espino Angulo:

Nunca me he permitido la impertinencia de opinar sobre la orientación sexual de nadie, ni siquiera sobre la del senador Joel Delgado. Si no fuera porque me parecería despectiva tal afirmación diría que sus relaciones sentimentales me importan un bledo, en el bien entendido de que lo que quiero decir es que nunca me ha importado cómo vive nadie su sexualidad o qué relaciones tiene, incluido Joel Delgado.

Insisto, nunca he opinado sobre la orientación sexual de nadie y tampoco lo he hecho sobre la del senador Joel Delgado. Lo repito, no he opinado sobre la orientación sexual de Joel Delgado.

Me he limitado a exponer hechos: la pareja sentimental del senador Delgado fue detenida en la Operación Unión y esa afirmación se sostiene, sin ningún género de dudas, con la documentación obrante en las diligencias abiertas con motivo de la citada operación.

Hice esa afirmación para tratar de arrojar luz sobre algunas de las claves que explicaban mi comparecencia en una comisión del Senado como consecuencia de la petición expresa de Joel Delgado. Joel Delgado puede tratar de negar que me haya convocado por esas razones, tiene tanto derecho a negarlo como yo a sostener lo contrario. Lo que no admito es que afirme que miento y que niegue que se detuviera a su pareja sentimental al estallar la Operación Unión.

Además, lo que tampoco admito es que en un artículo lastimero Joel Delgado me atribuya el haberle atacado por su orientación sexual. Al igual que se refugió en enfermedades de familiares, cuando aparecieron sus facturas irregulares con el Cabildo, ahora pretende parapetarse en un supuesto ataque a su orientación sexual que no se ha producido.

Como se esconde detrás del antiguo alcalde popular, tomando su nombre en vano y atribuyéndose su herencia. Imagino que también aceptará, como parte de la misma, la indecencia de esperar para presentar la moción de censura a que dos concejales salieran de la cárcel en la que estaban precisamente por saquear Arrecife (algo que ya reconocieron en los juzgados).

Y sí, reconozco que he opinado sobre Joel Delgado, no sobre su orientación sexual, sino sobre su comportamiento deleznable con su pareja, las presiones a que le sometía, o el brutal chantaje emocional del que le hizo víctima.

Las transcripciones de las conversaciones entre Joel Delgado y su pareja, y de los SMS que se intercambiaban, relatan el acoso constante de Delgado, una presión permanente para que accediera a sus exigencias.

Pero no solo presionaba reiterando machaconamente sus peticiones. Exigía a su pareja que no le llamara más. Le acusaba de mentir cuando decía que le quería mientras no accedía a sus solicitudes. Le enfrentaba a la contradicción que suponía presumir de amor cuando no lo probaba con sus actos, pues no solo no conseguía enchufar a su madre en el Ayuntamiento de Arrecife, sino que no le ingresaba como antes, para hacer frente a determinadas necesidades económicas de carácter personal.

Ese relato, desagradable en grado sumo, es el que me lleva a opinar sobre Joel Delgado, y no su orientación sexual. Me parece intolerable el ejercicio de cualquier tipo de violencia en cualquier tipo de relación. Me repugnan el chantaje emocional y la presión. Me indigna que alguien se sirva de los sentimientos de otra persona para extorsionarla y obtener favores económicos.

No. No he opinado sobre la orientación sexual de Joel Delgado. He opinado de cómo se sirvió de su relación con su pareja sentimental, que era concejal en Arrecife para tratar de enchufar a su madre en el Ayuntamiento mientras, de paso, le exigía que le cubriera determinadas necesidades vitales sometiéndole a una presión que cabe tildar de chantaje.

Estremece contemplar, a través de las transcripciones, a un hombre enamorado de otro más joven en quien ha creído encontrar a alguien digno de su amor cuando, realmente, había tenido la mala suerte de encontrarse con alguien que se comporta como una sanguijuela.

Lo que critico es el comportamiento de Joel Delgado, no que su pareja se llamara Ubaldo Becerra.

Carlos Espino Angulo

Reflexionar.

Este 2018 que está pasando ha sido un año duro, difícil y muy extraño para mi, tanto en lo personal como político. En lo personal las cosas afortunadamente se han ido reconduciendo en algunos casos y en otros ha terminado con el peor final posible, como nos ocurre a todos. Y en lo político también ha sido un año muy complejo, donde la ruindad y la maldad han campado a sus anchas. Cuando me preguntan si el mal existe, mi respuesta es clara: "SÍ, el mal existe y además se manifiesta de múltiples formas", porque a pesar de tener 32 años lo he visto muy cerca y muchas veces. Lo vi en directo en el fallecimiento de mi compañero de trabajo un 24 de diciembre, lo vi y lo sentí muy cerca cuando familiares y amigos cayeron gravemente enfermos o no superaron alguna enfermedad, y lo he visto y vivido exponencialmente en la política con actitudes que buscaban la destrucción personal con mentiras y con el hostigamiento inquisitorial en la plaza pública ante los ciudadanos sin haber estado imputado, ni condenado.

La última que sirve de ejemplo de este modo de actuar ha sido la ocurrencia de Carlos Espino de meterse con mi supuesta orientación sexual y reproducida por sus amigos los agitadores podemitas... que viniendo de la izquierda suena muy "tolerante", ¿verdad?. Creo que esta actitud de Carlos Espino y su círculo de influencias es una flagrante equivocación por parte de la izquierda. Está claro que todos nos equivocamos.

Es cierto que he cometidos errores y los seguiré cometiendo porque soy un ser humano, es cierto que he fallado y que no he estado acertado en algunas decisiones, eso también es cierto, pero nunca me han dolido prendas en pedir disculpas. Pero aún así una parte de la progresia mediática y política insular se sobrepasó conmigo más allá de los límites de lo razonable y, a mi juicio, se siguieron cruzando todas las líneas rojas al ser objeto de una campaña brutal de desprestigio personal en la que no dudaron en usar aspectos personales y familiares de mi vida privada sin estar ni imputado ni condenado y esto lo repetiré una y mil veces.

Ayudar.

Ahora, con el tiempo sosegado, cuando todo se termina colocando en su sitio, con ese tiempo que actúa a modo de juez y sumando también el apoyo espontáneo de todas las personas que se me han acercado, que me han animado, que me han escrito para que siga ayudando en la medida de mis posibilidades a cambiar las cosas que están mal, que son mejorables y solucionables, en nuestra ciudad de Arrecife, comprendo y sé que debo estar mano a mano y codo a codo trabajando intensamente por esta cuidad, formando parte de un equipo fuerte, sólido, de gente normal y trabajadora, que sea reflejo de nuestra sociedad arrecifeña. Y es ahora cuando veo con claridad que los ataques que sufrí y seguiré sufriendo, lejos de abandonar y de que provoquen en mí una desmoralización, deber servirme como impulso y acicate para seguir presente en la política local y ayudar a mejorar esta gran ciudad que ellos, los mismos que me critican, no son capaces de mejorar.

Creer.

Me he dado cuenta de la importancia de la reflexión y en este tiempo también he sido plenamente consciente de la gran influencia que ejerció en mi el político que más ilusión creo en Arrecife en los últimos años como fue Cándido Reguera. El único líder que fue capaz de ilusionar a toda una cuidad sumida durante décadas en la decadencia del PSOE, el mismo partido que no le dejó terminar el proceso del cambio que se había iniciado en Arrecife. 

Él creyó y pudo devolver la esperanza a esta ciudad. Nos contagió y de ahí su resultado electoral de 2011. Él, mi jefe (como me gustaba llamar al Alcalde), Cándido Reguera, me dejó manuscrito y elaborado un 27 de diciembre de 2014, apenas 20 días antes de que nos dejara, un plan para Arrecife; un plan de las actuaciones básicas en la ciudad que pondré a disposición del equipo que se conforme. Y créanme que es realmente “ilusionante”, tal y como sentía y decía al coger los mandos de la ciudad.

Por eso no dejo de creer, creer que esta ciudad tiene solución, tiene remedio, tiene esperanzas y tiene salida. Estamos a 200 días de cambiar el rumbo de las cosas, de canalizar todo aquello que durante estos últimos 4 años no se ha realizado. Va llegando el momento de darle la vuelta a la situación y yo estoy dispuesto a recoger el testigo de Cándido Reguera y volver a apostar por esta ciudad. Ya solo haría falta que entre todos lo hagamos.

Joel Delgado, senador por Lanzarote y secretario general del PP de Lanzarote 

Aunque sus colores son similares a “Ryanair”, hasta la fecha tengo a la naviera “Fred. Olsen” por  una  empresa  señera  y  seria, por el servicio prestado durante tanto tiempo entre Playa Blanca y Corralejo. Ésto se demuestra cada día con el buen  hacer  que se ofrece, aunque en Lanzarote, a pesar de la foto con autoridades insulares la semana pasada, se ha empezado con  mal  pie la nueva línea directa Arrecife-Las Palmas que se anunciaba realizar en tres horas y media de trayecto.

Estos primeros días, y a pesar de los esfuerzos del equipo de profesionales que trabaja en la embarcación, sólo se puede calificar de fracaso y engaño lo ocurrido. Los pasajeros con billete directo a Las Palmas desde Arrecife se vieron obligados a pasar por Morro Jable, y al revés igual, convirtiendo la ilusión y comodidad del viaje de tres horas y media en uno de más de cinco horas. Además, anularon algunos viajes y otros los cambiaron de horario. Una desilusión.

Esperemos que pronto se corrija esa situación, o cuando menos se esclarezca, sin dar lugar a más equívocos ni engaños, y se exponga claramente qué líneas se ofertan, con qué barco y en qué horarios. Supongo que “Fred. Olsen” no pretende dar este trato a Lanzarote, y en la confianza que así sea lo hago público para que quien corresponda tome nota, y con el deseo de que esa línea directa entre Lanzarote y Gran Canaria sea la gran ventaja y oportunidad que todos anhelamos para nuestra isla, pero sin engaños a los lanzaroteños.

 
     Manuel Cabrera Cabrera
Consejero Cabildo de Lanzarote

Artículo de Opinión de:
Juan Antonio de la Hoz González