El Grupo Nacionalista exige a los diputados de Lanzarote que impidan que el Gobierno detraiga recursos de la isla del FDCAN e IGIC
La situación de serio riesgo de proyectos de toda índole (energéticos, deportivos, medioambientales, culturales, de empleo, embellecimien-to, etc.) son motivos más que suficientes para que todos los parla-mentarios lanzaroteños, en especial los del PP, se planten y sean ca-paces de defender a las personas que viven en Lanzarote y La Gra-ciosa
Samuel Martín, candidato al Senado: “Lanzarote no tiene por qué pa-gar los intereses de un presidente canario sumiso y sometido a lo que se le marca desde Madrid”
Tampoco la FECAI ni la FECAM deben permitir recortes ni rebajas del porcentaje del IGIC, sino reclamar al Estado los 900 millones de eu-ros que pertenecen por derecho a los canarios, tal y como se recoge en los Presupuestos Generales del Estado de 2018, actualmente pro-rrogados.
Pedro San Ginés, portavoz: “Aún más grave para los 7 ayuntamientos de Lanzarote, es que si cae el FDCAN, el Cabildo tendrá que asumir con recursos propios los proyectos lanzados y detrayendo recursos de los planes insulares de cooperación municipal de los que dependen cientos de pequeños proyectos”
Lanzarote, 21 de octubre de 2019.- El Grupo político Nacionalista (CC-PNC-SB) en el Cabildo de Lanzarote ha anunciado esta mañana en rueda de prensa que exigirá a los parlamentarias de Lanzarote, sobre todo a los del Partido Popular, que no permitan que el Gobierno de Canarias detraiga recursos del Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN) para cumplir sus promesas electorales en lugar de exigir al estado que pague a Canarias lo que debe, ni mucho menos el dispa-rate de que se inviertan los porcentajes del 58% del IGIC que perte-nece a ayuntamientos y cabildos, frente al 42% que corresponde al gobierno a día de hoy.
Tras mostrar su más absoluto rechazo a la propuesta sobre la modifi-cación del reparto del FDCAN y el Impuesto General Indirecto Canario
(IGIC) que ha realizado el Gobierno de Canarias, presidido por el so-cialista Ángel Víctor Torres, los nacionalistas lanzaroteños advierten de que estos cambios ponen en peligro los múltiples proyectos pluri-anuales previstos para toda la isla, y en especial para una capital ne-cesitada, como es Arrecife; proyectos que se coordinan desde el Ca-bildo de Lanzarote.
“Lanzarote no tiene por qué pagar la sumisión del Gobierno de Cana-rias al del Estado y lo que se pretende con dicha iniciativa es quitar recursos a los ayuntamientos y cabildos, poniendo así en serio riesgo toda una serie de proyectos energéticos, deportivos, medioambienta-les y de empleo, entre otros”, ha señalado el portavoz del Grupo Na-cionalista en el Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, que en su comparecencia ante los medios, estuvo acompañado del candidato al Senado, Samuel Martín.
Durante su intervención, San Ginés ha hecho también hincapié en que el FDCAN fue consensuado en su día por el Gobierno de Canarias con la FECAM y la FECAI y que el criterio utilizado fue prácticamente el de la triple paridad, con algunos ajustes, primando así a islas como Lanzarote.
“Hay que ser muy irresponsable con Canarias para poner en peligro los derechos de todos los canarios que representan, por no atreverse a reclamar a Madrid lo que nos deben”, ha recalcado el consejero que ha insistido en que “los diputados de Lanzarote y sus represen-tantes en la FECAI y en la FECAM no deben permitir recortes ni que se detraigan recursos a la isla, para que el Gobierno de Canarias ma-terialice sus promesas electorales con recursos que pertenecen a las administraciones locales, en lugar de reclamar al Estado los 900 mi-llones de euros que nos pertenecen por derecho, tal y como se recoge en los Presupuestos Generales del Estado de 2018, actualmente pro-rrogados”.
Entre los numerosos proyectos estratégicos y plurianuales cuya finan-ciación está prevista y aprobada, tanto por el Partido Popular como por el PSOE, que sea con el FDCAN y que corren serio peligro en la actualidad, el consejero de CC-PNC-SB ha enumerado una lista de actuaciones que quedarían en tierra de nadie con la propuesta de Án-gel Víctor Torres. “Es falso que al menos en Lanzarote hayamos des-tinado el FDCAN a aceras y rotondas como sostiene el PSOE para jus-tificar su atropeyo a la isla”, ha dicho San Ginés, añadiendo a conti-
nuación que buena muestra de ello son toda una serie de proyectos que destacó a modo de ejemplo:
-Decenas de millones de euros en energías renovables (parques eóli-cos y fotovoltaicos).
-La red de abasto para consumo humano y riego Arrecife- Arrieta en contratación por más de 5 millones de euros.
-Los planes permanentes de embellecimiento de Lanzarote y La Gra-ciosa (litoral, márgenes de carreteras, entorno de Zonzamas, limpieza casco urbano, recuperación de La Geria, y la cochinilla), etcétera). Mas de 100 personas trabajando.
-Todos los planes de formación para el empleo y los múltiples incenti-vos a la contratación de desempleados y/o su conversión a fijos. En proyectos de innovación tecnológica para el desarrollo sostenible de la isla, solo los CACT tienen más de 10 millones de euros (Smart Is-land) cuya financiación está prevista por el FDCAN. Más de 3 millones de euros por año.
- Pabellón de Tías. Más de un millón de euros.
- Red de alumbrado público Mala- Haria. Más de un millón de euros.
Pedro San Ginés ha recordado también que solo en la capital, y a groso modo está prevista la financiación con el FDCAN de los siguien-tes proyectos: la piscina olímpica prevista en la Ciudad Deportiva (8 millones de euros), el parque urbano de Naos (más de 2 millones), la compra y restauración de las Salinas de Naos (unos dos millones de euros ), el proyecto del Islote de La Fermina (casi 2 millones), el Mu-seo Arqueológico, el Vivero Musical, la remodelación de la Biblioteca insular, etc.
Por no entrar en detalles de pequeños proyectos en todos los munici-pios como la instalación de luminarias en Tabayesco para evitar la contaminación lumínica, instalaciones deportivas en Puerto del Car-men o varios proyectos sobre la zona comercial abierta de Playa Blanca, solo a modo de ejemplo.
Pero tan grave como todo lo anterior, ha insistido San Ginés, es que estarían en riesgo todos los planes insulares de Cooperación Munici-pal, puesto que, como se recordará, en la pasada legislatura el Cabil-
do de Lanzarote consensuó con todos los ayuntamientos de la isla que sería la primera Institución quien gestionase íntegramente los fondos del FDCAN, a cambio de que habilitase en cada presupuesto y con fondos propios, una subvención igual al triple de lo que les ha-bría correspondido de aquellos fondos. Planes insulares de coopera-ción de los que hay que recordar que solo Arrecife se quedó al mar-gen y no se benefició en los dos últimos ejercicios. Estos son más de 50 pequeños, medianos y grandes proyectos cada año para los 7 ayuntamientos de la isla.
“Las necesidades educativas, sanitarias y habitacionales son muy im-portantes, claro que sí , y hay que atenderlas con urgencia, pero exi-gimos a nuestros diputados que a su vez exijan al Gobierno de Cana-rias, que al igual que en el resto de islas lo hagan con los presupues-tos generales de la comunidad autónoma y no a costa de los recursos del FDCAN que corresponden a Lanzarote o del IGIC de las corpora-ciones locales”.
Por su parte, el candidato nacionalista al Senado, Samuel Martín, ha resaltado que “creo que son motivos más que suficientes para que todos los diputados lanzaroteños, en especial los del Partido Popular que cogobierna con el PSOE en las dos principales instituciones de la isla, se planten y no cedan ante una propuesta que sería desastrosa, que sean capaces de defender a las personas que viven en Lanzarote y La Graciosa y no los intereses de un presidente de Gobierno sumiso y sometido a lo que se le marca desde Madrid”.
Es más, tal y como ha subrayado Martín, “éste es buen ejemplo de la necesidad de una voz netamente canaria que defienda los intereses de esta tierra tanto en el Congreso de los Diputados como en el Se-nado, para exigir al Gobierno central que cumpla con Canarias”.