El Consorcio del Agua reclama a Canal Gestión: un millón y medio abonado ‘indebidamente’ en tiempos de Corujo
PJ
Lancelot Digital publicó recientemente una noticia que arroja serias dudas sobre la gestión de Dolores Corujo en el Consorcio del Agua de Lanzarote durante su mandato, revelando una decisión que afecta a la credibilidad de la socialista en sus actuales reclamos de “hacer pública” la gestión del agua. Con dureza y sin rodeos, el Consorcio reclama hoy a Canal Gestión Lanzarote la devolución de un millón y medio de euros, una cifra que, según se denuncia, fue abonada “indebidamente” en tiempos de Corujo por una subida de tarifas que no estaba justificada. ¿Cómo conciliar esta supuesta “irregularidad” pasada con su aparente compromiso actual con lo público?
En una Asamblea reciente, los representantes del Consorcio del Agua, junto con los votos de tres alcaldes socialistas, dieron luz verde para exigir esta devolución a Canal Gestión, una decisión apoyada por informes firmes que apuntan a la ilegalidad de la subida de tarifas. Esta situación se convierte en un revés significativo para Corujo, quien ahora promueve la nacionalización de los recursos hídricos en Lanzarote, argumentando que el agua debe gestionarse como un bien común, pero, paradójicamente, con un historial que la vincula con concesiones controvertidas a empresas privadas.
Los documentos y declaraciones emitidos en el programa “Café de Periodistas” por Domingo Cejas, presidente de la Asamblea, no dejan lugar a dudas. Cejas afirmó que la Comisión de Precios advirtió en su momento que no había justificación para la subida tarifaria impulsada por Canal Gestión y respaldada en su día por el gobierno de Corujo. Esta ambigüedad de criterios genera una pregunta inevitable: ¿Cómo se justifica ahora un discurso tan diametralmente opuesto?
Además, el Consorcio aprobó un nuevo presupuesto de seis millones de euros para el próximo ejercicio, un presupuesto que, en teoría, debería destinarse a la mejora del ciclo integral del agua en la isla, tal y como asegura Cejas. Sin embargo, el peso de decisiones polémicas sigue gravitando sobre Lanzarote, y la credibilidad del Consorcio y sus dirigentes sigue siendo cuestionable mientras estas “indemnizaciones indebidas” sigan formando parte de la historia.
Por otro lado, los conflictos no terminan aquí. El contencioso administrativo iniciado por el Ayuntamiento de Haría, que disputa la reducción del porcentaje asignado a este municipio en el reparto de recursos hídricos, agrega otra capa de complejidad a un tema ya de por sí espinoso. Cejas, sin embargo, desestimó las críticas del norte de la isla, alegando que la disminución del porcentaje está justificada en criterios poblacionales y que no impactará negativamente en las inversiones hídricas del norte.
En definitiva, las contradicciones en torno a la gestión del agua en Lanzarote y el papel de Dolores Corujo en decisiones que hoy se califican como indebidas no solo generan controversia, sino que cuestionan la solidez de su defensa de lo público. La memoria política tiene límites, pero en este caso, la “indemnización” concedida a Canal Gestión parece ser un recordatorio persistente de una postura que no siempre fue tan coherente como se pretende hoy.