Pedro San Ginés reivindica la importancia de los conjuntos urbanos costeros como actores sociales y económicos en Canarias
PJ
Pedro San Ginés reivindica la importancia
de los conjuntos urbanos costeros como actores sociales y económicos en
Canarias
El senador de Coalición Canaria analiza la incidencia de los cambios
legislativos con el director general de Costas del Gobierno de Canarias
San Ginés defiende la competencia de la Comunidad Autónoma para decidir
sobre el desarrollo de núcleos costeros por su interés general
Madrid, 6 de marzo de 2024
El senador de Coalición Canaria (CC), Pedro San Ginés, ha reivindicado
la “enorme importancia social y económica” que tienen los conjuntos
urbanos costeros como “indiscutible eje de desarrollo” para la comunidad
autónoma de Canarias. En este ámbito, Pedro San Ginés considera “del
todo necesario que se produzca un debate político con la debida
profundidad y el debido rigor” ante una proposición de ley vinculada con
la modificación de la Ley 22/1988 de Costas que se debatirá en el Senado
para analizar la pervivencia de una serie de conjuntos urbanos costeros
con una tipología tradicional en unos terrenos que han pasado a ser de
dominio público marítimo-terrestre.
La valoración de Pedro San Ginés se ha producido después de que el
senador nacionalista canario haya mantenido una reunión de trabajo con
el director general de Costas y Gestión del Espacio Marítimo del
Gobierno de Canarias, Antonio Acosta, para analizar la propuesta
legislativa realizada por el Grupo Popular en el Senado. En este
encuentro, San Ginés ha destacado que la serie de conjuntos urbanos
costeros “forman parte indiscutible de la idiosincracia de la sociedad
canaria por su evidente naturaleza insular” y, en este sentido,
consideró “muy necesaria” la iniciativa parlamentaria que ahora se
debatirá en la Cámara Alta. “Creo que nadie se puede atrever a negar que
los núcleos urbanos costeros repartidos por las costas de las ocho islas
forman parte de nuestro acervo social colectivo”, afirmó Pedro San
Ginés, “porque además son unas localidades costeras singulares que
juegan un papel fundamental en todo lo que es nuestro sistema social y
económico en el archipiélago”.
En el plano político, Pedro San Ginés reivindicó un “mayor y mejor”
nivel de autogobierno de Canarias como eje de desarrollo de la sociedad
en las ocho islas y, en este ámbito, reclamó que “las decisiones sobre
estas localidades urbanas costeras deben ser defendidas, como están
siendo, desde la propia comunidad autónoma”. Por ello, abundó el senador
nacionalista canario, “es necesario alcanzar un entendimiento real,
sincero y equilibrado” entre las administraciones del Estado y de la
Comunidad Autónoma de Canarias para, incidió, “que se cumpla nuestro
Estatuto de Autonomía para reclamar, de nuevo, la transferencia completa
de las competencias en materia de Costas”.
En este escenario, Pedro San Ginés ha reclamado la convocatoria
inmediata de la Comisión Bilateral responsable en esta materia porque,
afirmó, “es un asunto de máxima prioridad para el presente y el futuro
del archipiélago”. En este ámbito, el senador nacionalista lamentó que
esa convocatoria se esté demorando por decisiones de interés político
partidista. “No es bueno, y no es de recibo, que sea un ministro canario
el que esté frenando la reunión de una Comisión Bilateral”, señaló San
Ginés en alusión a la indefinición del ministro titular de Política
Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, pese “a que fue
él mismo quien defendió la inconstitucionalidad de la transferencia
parcial cuando encabezaba el anterior Gobierno de Canarias”.
La posición del senador de CC ante el debate previsto en la Cámara Alta
fue compartida por el director general de Costas y Gestión del Espacio
Marítimo del Gobierno de Canarias, Antonio Acosta, quien destacó que
“son muchas las poblaciones costeras tradicionales isleñas que se verían
afectadas” por la recuperación del dominio público por parte del Estado.
“Este Gobierno está comprometido en buscar soluciones para mantener la
realidad de Canarias”, afirmó Acosta, “con rincones que merecen un trato
distinto considerando su arraigo, su idiosincrasia, su valor patrimonial
y su propia configuración”.