Disa Maneje

Tú opinas

El contrato de Ayuda a domicilio de Arrecife no cumple. Por Miguel de Miguel

Sigue faltando a la realidad en la información que facilitan a la ciudadanía con respecto a la licitación del servicio de Ayuda a domicilio el ayuntamiento de Arrecife.

 

1º Hacen publico un presupuesto de 2.047,192€ para el servicio por un periodo de dos años.

ARTICULO DEL CANARIAS 7 DEL DÍA 05/09/2019

Esta información no es cierta, por lo que una vez más se sigue haciendo política demagógica y populista a costa de las personas dependientes.

La realidad es que el gasto anual es de 511,198€ anuales, por lo que si esta cantidad la sumamos por dos, hacen en un periodo de dos años 1.023,596€

El pliego contempla una prologa de dos años más por el mismo importe 1.023,596

2º Como es posible que se presente una sola empresa y esta sea CLECE, la que actualmente está en un pequeño litigio con el pabellón de deportes de ARGANA ALTA.

3º En el pliego de condiciones se requieren dos clausulas administrativas que ninguna empresa puede cumplir, ya que esta no se contemplan en la ley.

4º En el apartado 4.4- solicitan textualmente (los licitadores deberán tener la documentación que acredite estar en posesión de):

*Autorización administrativa de la consejería competente en materia de Servicios Sociales y permanecer inscrito en el registro de entidades, centros y servicios de atención a personas mayores.

EN ESTE APARTDADO EL GOBIERNO DE CANARIAS DICE: LA AUTORIZACION ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE SERVICIOS SOCIALES, AUN NO EXISTE, NI ESTA CONSTITUIDA, SI QUE SE CONTEMPLA EN LA NUEVA LEY DE SERVICOS SOCIALES Y ESTA PREVISTA SU CREACIÓN, PERO ESTAMOS EN PERIODO DE CAMBIO POLÍTICO Y AHORA MISMO EL RESPONSABLE POLITICO ESTA A PUNTO DE CESAR EN EL CARGO Y DE INCORPORARSE EL NUEVO, ADEMAS AGOSTO ES UN MES DE PARON POR MOTIVO DE VACACIONES DE PERSOANAL Y ADEMAS UNA VEZ QUE SE CREE DICHA AUTORIZACIÓN SE NECESITA UN TIEMPO PARA SOLICITARLA.

· En el segundo punto de solicitud con respecto a la habilitación empresarial

SOLICITAN

ACREDITACION DE LA COMUNIDAD AUTOMA DE CANARIAS QUE SE LE EXIGE EN LA PRESENTACIÓN DE SERVICIOS A PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

Y EL Gobierno de Canarias dice:

EL REGISTRO DE ENTIDADES, CENTROS Y SERVICIOS DE ATENCIÓN A PERSONAS MAYORES EN CANARIAS A DIA DE HOY ES LA RED DE CENTROS Y SERVICIOS DEL SISTEMA DE DEPENDENCIA, EN EL QUE YA LAS EMPRESAS ESTAN INSCRITAS.

Por lo tanto esto huele mal, como se presenta una sola empresa si no reúne los requerimientos de habilitación empresarial solicitada en el pliego de condiciones técnicas del ayuntamiento de arrecife, si estos no los contempla la ley.

SERA:

Que otras empresas no han podido presentar esta documentación.

 

 

El PSOE considera “imposible” aprobar la gestión económica de CC y Oswaldo Betancort

 

La ejecución de inversiones en el Ayuntamiento presidido por Oswaldo Betancort (CC) no llegó al 32 por ciento de una partida de casi ocho millones.

 

- La cuenta general de 2018 recoge 500 facturas con reparos impuestos por el departamento de Intervención.

- “Representamos otro modelo de gestión para Teguise, por eso rechazamos el balance presupuestario que presenta este grupo de gobierno”, señala Marcos Bergaz.

EL PSOE en Teguise se ha mostrado en contra de la gestión económica desarrollada por el grupo de Gobierno de CC y Oswaldo Betancort durante el ejercicio 2018, votando en contra de la cuenta anual llevada a Pleno este viernes. La cuenta general, en términos legales es el “instrumento de difusión general de la gestión económica, financiera y presupuestaria del Ayuntamiento y tiene que mostrar, a través de estados e informes, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera, de los resultados y de la ejecución del presupuesto, es el balance presupuestario de un año de gestión”, señaló el portavoz socialista Marcos Bergaz.

En la cuenta año 2018, llevada a sesión plenaria este viernes, se anexan 794 páginas dedicadas a más de 500 facturas reparadas por importe superior a 300.000 euros y que afectan a servicios y suministros como limpieza, ferretería, transporte, retirada de vehículos, etc. señalándose en la propia documentación la inexistencia de procedimiento, la falta de competencia o el fraccionamiento de contrato entre los motivos de reparo. Incluso se encuentra entre las facturas dos por la “colocación y adquisición de tres campanas para el campanario de la Iglesia Guadalupe”, por importe de 21.069,68 euros, expediente realizado con omisión de trámites y requisitos esenciales y que debe regularizarse mediante la oportuna cesión o donación de las campanas a la Diócesis.

Del mismo modo, se constata la incapacidad para ejecutar las inversiones previstas para el ejercicio, habiendo dejado sin gastar más de cinco millones de euros, lo que supone un grado de ejecución del capítulo VI que no alcanzó el 32%, cuando sin embargo, son muchas las necesidades de inversión del Municipio. Así, en la cuenta anual se señala que los créditos definitivos del capítulo de inversiones alcanzaron los 7.906.713,87 euros, ejecutándose 2.513.006,69 euros, un 31,78% del total y dejando más de cinco millones de euros sin gastar.

Igualmente vuelve a reiterarse el alto grado de endeudamiento del Municipio, siendo la Corporación que mantiene una mayor deuda con entidades bancarias de Lanzarote, a las que hay que sumar otras deudas a terceros como el pago de sentencias por expropiaciones como las de Caleta Caballo o con la propia Inalsa. 

“Representamos otro modelo de gestión para Teguise, por eso rechazamos el balance presupuestario que presenta CC, donde los reparos, endeudamiento y escasa ejecución del capítulo VI constatan la deficiente gestión económica de este grupo de Gobierno”, señala el portavoz Marcos Bergaz. 

“Decíamos en campaña que Teguise necesitaba un cambio y estos meses que llevamos en la oposición confirman nuestro mensaje. Si hace unas semanas denunciábamos el quinto reconocimiento extrajudicial de deuda, para pagar las facturas de agua del año 2014, 2017 y 2018, hoy lamentablemente presentamos otros ejemplos de la deficiente gestión que desarrolla el grupo de gobierno de Teguise. El PSOE continuará su oposición firme y constructiva de estos meses dando a conocer una realidad que Oswaldo Betancort no quiere mostrar, pero que todos los ciudadanos tienen derecho a conocer”, siguió Bergaz.

“Sólo los controles impuesto desde Intervención han hecho que distintas cuestiones que incumplía el gobierno de Oswaldo Betancort estos años se hayan corregido, pero queda mucho por hacer y se ha perdido demasiado tiempo si tenemos en cuenta que este grupo ha gobernado en solitario el anterior mandato. De ahí que se vuelva a recomendar al alcalde -como recoge el informe de Intervención- al desarrollo de un plan de acción para subsanar las deficiencias e irregularidades observadas en la gestión económica financiera de estos años.”, concluyó Bergaz.

Coalición y Nueva Canarias, ahora más que nunca, hay que hablar…

 

Por responsabilidad con esta tierra. Porque Canarias no será la misma ni tendrá la gente de estas islas quién la defienda si las fuerzas canarias, en vez de mirar con altura y visión de futuro, siguen enfrascadas en una división y hasta un enfrentamiento que sólo las llevan, antes o después, a tener cada vez menos influencia.

 

Se ha dicho y escrito mucho sobre las causas de la escisión de Coalición Canara, que, hace más de una década, dio lugar al nacimiento de Nueva Canarias. De poco va a servir buscar nuevas excusas o sentirse cargados de razones contra la otra fuerza política, como no sea para aprender de los errores -que los ha habido, y por parte de todos- y acabar de una vez con esta especie de círculo vicioso. 

Además, 16 años después de esa separación, el tablero político se ha mantenido, para estas dos opciones, prácticamente inalterado: una Nueva Canarias fuerte en Gran Canaria, donde CC ha venido representando muy poco en este tiempo, a la vez que -excluida La Gomera, que ése es ‘otro cantar’ mientras Casimiro esté por allí- en las restantes islas mantiene Coalición una posición sólida, que camina paralela a la muy limitada o nula presencia de NC en ellas. 

En la secreta -e inútil- esperanza de crecer a costa de la otra opción, se han ido bandeando las sucesivas convocatorias electorales. ‘El día después’ a cada uno de esos procesos, teniendo en cuenta que nos movemos en un sistema electoral ‘en dos tiempos’ (el de los electores, primero, y, a continuación, el de los pactos, que la experiencia ha demostrado con demasiada frecuencia más decisivo que aquél, el del ejercicio de la soberanía popular), las correlaciones de fuerzas, el cálculo partidista, la mayor o menor sintonía entre líderes, muy a menudo las cuentas pendientes en las relaciones ‘cuerpo a cuerpo’, cualquier otra circunstancia o la suma de varias van dando lugar a escenarios de lo más cambiante e imprevisible. 

… Como que CC se haya mantenido durante seis legislaturas y media al frente del Gobierno de Canarias y de buena parte de Cabildos y Ayuntamientos; que NC haya alcanzado un escaño en el Congreso y otro en el Senado gracias a un acuerdo electoral con el Partido Socialista en la pasada legislatura; que, con un resultado no especialmente satisfactorio en las últimas elecciones autonómicas, se haya colocado este partido en la Vicepresidencia y una Consejería decisiva en el Gobierno de Canarias; que ‘feudos’ históricos de NC como Santa Lucía y Telde hayan pasado a manos de CC; que en Fuerteventura haya sido clave Nueva Canarias para mandar a Coalición a la oposición en el Cabildo, en Puerto del Rosario y -si nade lo remedia, y parece que no- en Tuineje, a la vez que se gobierna conjuntamente -y estoy convencido que con magníficos resultados a la vista para sus respectivas poblaciones- en municipios de la importancia de La Oliva, Pájara y Antigua, ‘pulmones’ turísticos de esta isla…

¿Alguien lo puede explicar? Porque, desde luego, no hay quién lo entienda. Y, mientras tanto, ‘engordando cochino ajeno’. Es decir, regalando un poder que otras opciones ni tenían ni soñaban. Cainismo del más puro estilo.

Unos datos superficiales pueden resultar reveladores: sumados al magnífico resultado que obtuvo CC al Congreso por las islas occidentales, unas candidaturas conjuntas hubieran supuesto en las recientes elecciones del 28 de abril un escaño más por las orientales, lo que colocaría al nacionalismo canario con tres representantes en la Cámara Baja, y, seguro, algunos Senadores y Senadoras que reforzaran el papel de Fernando Clavijo en esa institución, caja de resonancia muy útil para los intereses generales de Canarias y creada, en teoría, para representar y defender a los territorios, lo que se convierte en vital para este archipiélago alejado y siempre tratado con distante desigualdad. De parecida forma, la simple suma de escaños obtenidos al Parlamento de Canarias en mayo pasado, sin añadir el ‘premio’ que el electorado suele dar a la unidad, situaría a estas dos fuerzas igualando el magnífico resultado que su ‘ola’ dio a los socialistas.

Con tres Diputadas y Diputados, un grupo potente en el Senado y una presencia más fuerte en las instituciones canarias, ‘otro gallo cantaría’ a esta tierra. ¿O alguien puede creer que hubieran sido posibles avances como el Ref, el Estatuto, los Planes de Empleo, Infraestructura Educativas, Carreteras u Obras Hidráulicas, el abaratamiento del transporte en el interior y entre islas o con la península, entre otros logros que han reducido la tremenda distancia que separa a Canarias de la media del Estado, mejorando el bienestar de la gente de aquí, si no hubiera resultado decisivo y se hubiera prestado el apoyo de las fuerzas políticas canarias a la gobernabilidad del Estado?

Es, por tanto, un asunto de responsabilidad. O sea, de demostrar que el interés de los más de dos millones de canarias y canarios está por encima del regate en corto, del cálculo a corto plazo. 

En estos primeros momentos de Gobierno canario presidido por un socialista, estamos asistiendo a una potente escenificación de ‘fuerza ante Madrid’. Se puede asegurar que ese empeño no ocuparía un minuto, una reunión ni un viaje del Presidente si, en primer lugar, no hubieran estado los partidos nacionalistas para conseguir esa financiación que, ahora, trata el Gobierno entrante de salvar porque nos la quiere quitar el Gobierno central. Pero, además, se examina este partido estatal de ‘defensa de Canarias’. Porque no ha sido nunca su seña de identidad y porque saben sus dirigentes que esa apariencia de pulso durará lo que tarde en molestar a sus jefes en Madrid y se ordene a Don Ángel Víctor desde Ferraz que no dé más lata, que tienen en La Moncloa otros calderos al fuego que, como es tradición, consideran más importantes que el empleo, la educación o las carreteras canarias.

Pueden venir unas nuevas elecciones generales en, apenas, un par de meses. Con la falta de altura política que están demostrando quienes tienen que evitar este bochorno, formar gobierno y ponerse a gestionar lo público (en un momento especialmente complicado, con retos a la vuelta de la esquina como el enfriamiento de la economía, las consecuencias de un Brexit fuera de control o la sentencia de Cataluña), parece que sólo una gran sorpresa de última hora podría evitar esa vuelta a las urnas. Un escenario que, por otra parte, dejaría el panorama en una situación bastante similar a la actual, lo que obligaría nuevamente a los mismos a sentarse, con mucha más desconfianza entre ellos, y alcanzar idéntico o muy parecido acuerdo.

Sea cual sea el desenlace de este complicado momento, les vaya como les vaya a los gobiernos de las instituciones que inician la legislatura (ojalá que muy bien, por interés de todos), Coalición y Nueva Canarias no pueden, no deben seguir perdiendo tempo y energías de muchos magníficos cuadros con los que cuentan ambas organizaciones en una distancia que se agranda, nos debilita como fuerzas políticas y, con eso, ‘apaga’ unas voces que necesita Canarias y que se ha demostrado que han resultado decisivas.

Para que no quede en el capítulo de las buenas intenciones, se presenta esa oportunidad inmediata: la posible convocatoria de unas nuevas elecciones generales. Sentarse ya a dialogar candidaturas conjuntas puede ser la mejor fórmula para acercar posturas, que ‘el roce hace (o devuelve, que lo hubo) el cariño’, dejar a un lado viejas rencillas que siempre existen, reunir fuerzas e ilusionar a un electorado que sigue confiando en los partidos canarios, obtener un muy buen resultado, si finalmente se convocaran y, en definitiva, ir avanzando en unidad de acción, como están demostrando con éxito tantos compañeras y compañeros en aquellas instituciones donde compartimos tareas de gobierno y como luchan a diario, en la calle, tantas y tantos militantes, que son el mayor capital de estas organizaciones.

Ojalá sean un sincero impulso en esa dirección las palabras de Roman Rodríguez, hace apenas unos días, a la salida de un contacto de los responsables de Nueva Canarias con el Alcalde y líder de Alternativa Local por Antigua, Matías Peña (que siempre ha defendido y trabajado por ‘la necesaria confluencia de las fuerzas nacionalistas’). Decía Roman: ‘debemos, y es nuestra responsabilidad, hacer todo lo posible por lograr unir el nacionalismo en el archipiélago canario’. Más claro, imposible. Que se note… 

Y no lo lo olvidemos: el ‘enemigo’ de Coalición Canaria no es Nueva Canarias. Ni al revés. Al contrario, el acercamiento, tan inteligente y cuidadoso como decidido, entre ambas formaciones sólo trae buenos resultados para las Islas. Y estas Islas y su gente son nuestra única razón de ser como fuerzas políticas.

El reto del 181

 

Este miércoles la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Canarias visitarán la isla de La Graciosa en una cita importante. Toda una declaración de intenciones de la Cámara que ostenta la representación de todos los canarios y canarias. Importante porque refuerza con su presencia la visión de región de un archipiélago con distintas realidades, cierto, pero que constituye un proyecto común y colectivo. Y toda una declaración de la cercanía con la que comienza esta nueva legislatura en Canarias.

 

Aplaudo la iniciativa, la cual incluso observo con cierta envidia pues, como concejal de Teguise y La Graciosa, propusimos que las sesiones plenarias de nuestro Ayuntamiento pudieran realizarse en cada uno de los pagos y núcleos del Municipio, pensando iniciar esta ronda por La Graciosa, en homenaje a su declaración como octava isla. Una lástima que no prosperara, pues bien pudiera haber coincidido la visita parlamentaria con la celebración de un pleno extraordinario donde se abordaran las necesidades de la isla. De momento ese Pleno del Ayuntamiento en La Graciosa tendrá que esperar a mejores tiempos. 

Lo que sí que tendrá lugar serán sendas sesiones de trabajo de la Mesa y Portavoces parlamentarios. Y como de trabajo se trata, me permitirán que recuerde el reto de superar la  doble o triple insularidad que sufren las llamadas islas no capitalinas. Algo que hago desde el optimismo que inspira el nuevo Estatuto de Autonomía. 

Nuestra norma de cabecera en Canarias recoge en su artículo 181 una obligación que permitirá -de pasar a la acción- superar la distancia, acercando la octava isla y a Lanzarote al terreno de la igualdad de oportunidades con el conjunto de canarios, pues la letra y espíritu del artículo 181 del Estatuto señalan que “La Comunidad Autónoma de Canarias velará por su propio equilibrio territorial y por la realización interna del principio de solidaridad, atendiendo, entre otros criterios, a los costes de la doble insularidad (o triple añado yo en territorio graciosero). A tal efecto, se creará un Fondo de Solidaridad Interinsular u otros instrumentos de objetivos análogos. Sus recursos serán distribuidos, en cualquiera de los caso, por el Parlamento de Canarias.”

¿Dónde mejor que en La Graciosa para afianzar este compromiso? Un territorio en el que la  insularidad se presenta elevada al cubo pues ni cuesta lo mismo para la Administración el nuevo Centro de Día a construir, ni que los hijos de La Graciosa estudien fuera.

Estamos ante un reto, el “reto del 181” que hará del archipiélago una región mejor, apostando por la igualdad de oportunidades y la solidaridad interterritorial, el cual pasa por acciones que, ojalá, con el paso del tiempo podamos decir que comenzaron un miércoles 4 de julio de 2019 en tierra de La Graciosa y Lanzarote. Que así sea.

José Torres Fuentes, presidente de la Cámara de Comercio de Lanzarote.

 

RENOVABLES SÍ, PERO NO EN CUALQUIER SITIO

 

Lanzarote 03/09/19.- El fin casi nunca justifica los medios, y en ningún caso una agresión contra el medio. La propuesta de instalar una planta fotovoltaica en Las Caletas ha activado todas las alarmas. El espacio en el que se pretende ubicar, equivalente a dos campos de fútbol en plena entrada de Costa Teguise, supone un impacto medioambiental considerable. Más de 3.000 paneles solares que, según los informes técnicos que ha presentado el Cabildo de Lanzarote ante la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias, afectan a diferentes especies, a la conservación de valores patrimoniales y no son compatibles con la calificación del suelo.

La urgencia de impulsar, con todos los medios posibles, la implantación de energías renovables podría justificar esta acción ante la situación de dependencia energética en que se encuentra la isla y el riesgo de empobrecimiento que acarrea. Cierto es que interesa facilitar los trámites, dar ventajas y favorecer el crecimiento de renovables para lograr autonomía energética.  No es menos cierto que las renovables suponen una oportunidad económica para el tejido social de la isla por cuanto el sector es capaz de generar nuevos empleos para muchos jóvenes que están formándose en la materia. Y para las empresas es una apuesta importante porque en la medida en que desarrollemos ese saber hacer, seremos capaces de exportar ese conocimiento a nuestro mercado más próximo: África Occidental y La Macaronesia. Una garantía para el crecimiento de nuestro tejido empresarial.

Sin embargo, a pesar de que las ventajas son muchas, no podemos permitir que ese desarrollo se haga de cualquier manera y en cualquier lugar. Tenemos que encontrar la fórmula adecuada para encajar las piezas que nos permitan hacer todo esto sin hipotecar el futuro de nuestros hijos y de nuestra tierra. Es absolutamente necesario que el Cabildo regule los espacios adecuados para la ubicación de estas instalaciones renovables, que pueden ser de carácter público o privado.

La Cámara de Comercio de Lanzarote ha participado en exposiciones y ferias anuales para mostrar las últimas tendencias en el sector de las renovables. Desde la primera feria de vehículo eléctrico, en noviembre de 2011, hasta la última edición de Expoenergía en 2018, organizada a través de la Ventanilla Única de Energías Renovables del Cabildo de Lanzarote, hemos comprobado la multitud de alternativas que existen para desarrollar experiencias diferentes al modelo depredador.  Llegados a este punto, podemos afirmar que es posible y deseable combinar el interés económico de nuestras empresas con criterios de sostenibilidad.

A las puertas de una huelga internacional por el clima en todo el mundo, en la que la juventud reclama un futuro para la humanidad y el planeta, es el momento perfecto para que Lanzarote, que ha sido pionera en abanderar esta corriente de respeto al territorio y su biosfera, dé ejemplo de que podemos conseguir retorno comercial de la sostenibilidad garantizando el futuro para la isla y sus próximas generaciones. Ese es el único fin justificable.

Cuestión de valores y prioridades


Que la vida es pura sorpresa, lo sabemos.

Últimamente no consigo cerrar la boca, no tanto por sonreír, que también, sino porque me alucina el abuso de poder y la pérdida de papeles de algunos personajes.
Anoche hubo un asadero vecinal en Punta Mujeres( muchos en realidad pero sólo uno debió molestar al máximo responsable de la Policía Local). Estos asaderos son tradición como comienzo de la celebración de las fiestas en honor a la Virgen del Pino.

A las nueve y poco de la noche se presentaron seis agentes de la policía local de Haría preguntando por el responsable, solicitando documentación, alegando que hay una ordenanza que prohíbe ocupar la vía pública con mobiliario( una barbacoa y una mesa), otra en la que se prohíbe una reunión de más de treinta personas sin autorización...

Como pueden apreciar en la foto, sólo es una reunión vecinal tranquila como otras tantas. Supongo que en plenas fiestas, con un evento a 500 metros y más asaderos del mismo tipo en el trayecto, es mucha conjetura pensar que el jefe de la autoridad norteña puede tener razones confusas para ocupar a los pocos agentes que tenemos en estos menesteres.

Ésta es la razón de la enorme sorpresa. Y más porque estaba recién llegada de Famara donde vi los mismos asaderos en todas las puertas.
Soy la primera en defender las ordenanzas, pero "o todos moros o todos cristianos". Además hay ordenanzas más importantes que no se están cumpliendo y que realmente sí afectan a la convivencia y bienestar municipal.

Evelia Garcia. Concejal PMH en Haría.

La estulticia de vanguardia

 

La RAE califica la “estulticia” comola tontería que, por necedad o por ignorancia, caracteriza a una persona. La palabra proviene del latín stultitĭay se deriva de stultus, que significa “necio”.

 

Viene esto a colación debido a que en fecha reciente publicaba un periódico de tirada nacional que el actual Secretario General del Partido Popular, Teodoro García Egea, había pedido la mano de la que hoy es su mujer tocando la bandurria con la Tuna a la que pertenecía. 

Una noticia, sin duda, propia de las redacciones veraniegas de los distintos medios y que no tendría mayor repercusión salvo para aquellos que pertenezcan a la Tuna – entre los que me incluyo – o para aquellos otros que sientan ese rancio y visceral rechazo a tal institución. 

Como no podía ser de otra manera – son muchos ya los años contemplando estas situaciones – no tardó mucho la reputada Rosa Belmonte (columnista de provincias, tal y como se define en su Twitter) en saltar y hacerse la “portavoza” (sic) de la vanguardia socio cultural de este país, publicando en otro medio un artículo para lucirse con perlas de este calibre: “La bandurria es un instrumento de cuerda que llevan los tunos, esas manadas con capa y ropa que no conoce lavadora y a cuyo lado ‘La venganza de don Mendo’ es una obra de vanguardia. Demonios, es que lo es”. 

Dejando a un lado la brillante prosa de la distinguida columnista de provincias “peyorista” (término este para quienes escriben sobre cualquier tema, sepan o no sobre el mismo, con peyorativos) permítanme darle la razón en cuanto a la higiene del traje de la Tuna ya que éste no se puede meter en la lavadora, puesto que al ser de terciopelo ha de llevarse de modo obligado a la tintorería. 

Dicho esto, si me gustaría aclarar algún que otro concepto. En primer lugar, sepa doña Rosa que la Tuna por definición es apolítica, abarca todo el espectro político de nuestra sociedad al estar conformada, como bien sabrá, por aquellas personas que voluntariamente acceden a ella y que estudian en la Universidad, siendo el nexo común una serie de valores como la música tradicional, la cultura popular de nuestro país y el afán por la búsqueda de un ocio sano y atemporal.

En segundo lugar, sepa la señora Belmonte que la bandurria es un instrumento tradicional del mismo modo que lo es la vihuela o el timple canario. No es, por tanto, de demasiado buen gusto el denostar a aquellos universitarios que tañen instrumentos tradicionales de este o cualquier otro país, máxime cuando da a entender en su escrito que solo los músicos de derecha lo hacen, sobreentendiéndose que los de izquierdas tocan el laúd o la guitarra.

Por último, y lo más grave de todo, es la calificación de “manada”refiriéndose a la Tuna y quienes la conforman. No solo está este termino fuera de lugar y contexto histórico, sino que hoy en día lleva implícito una serie de consideraciones que no han lugar por la gravedad de las mismas, de todos conocidas.

Cabe, no obstante, en descargo de Rosa Belmonte decir que el rencor que sutilmente refleja en su escrito ha de emanar probablemente de no ser ella el objeto de ronda o serenata alguna como la llevada a cabo por Teodoro García Egea a su novia , pues de todos es sabido que nada más español que la sana envidia, máxime en cuestión de amores.

Dicho esto, lo que realmente apena y preocupa es lo que con demasiada frecuencia vemos y presenciamos como falsa normalidad como son los ataques investidos de intelectualidad a todo aquello que quienes se arrogan la empatía popular, estimen obsoleto o que deba ser erradicado de nuestras tradiciones y cultura popular, sin importarles en nada la libertad de expresión de quienes estamos a favor de otras manifestaciones artísticas, sean o no retrógradas o pretéritas, máxime si como en el caso de la Tuna entroncan con la tradición secular de este nuestro país y nuestra Historia. 

Apuntes para una Canarias libre

Cuando amanece se despiertan todas las aguas del Atlántico, entre sus senos hay un pueblo que nació libre y hoy espera reconstruir sobre la herida la nueva era de las islas, sacar las cercas del paisaje y verlo libre como antes...." ( Taburiente ).

 

 

La Identidad Canaria, objetivamente, es el resultado de factores objetivos: la geografía, la historia, la raza, la cultura y la lengua. Nuestra ubicación en el mundo y la realidad africana y archipielágica, la historia peculiar, el mestizaje específico ( África, Europa y Ámerica ) que ha forjado una cultura y un habla canaria diferente del castellano.

 

Canarias es un pueblo que nació libre y se le arrebató por la fuerza el libre ejercicio del gobierno:

" La gueldera en Acentejo y el engodo en Candelaria, primero llegó la cruz y después las espingardas, el valeroso Bentor se derriscó por Tigaiga y callaron los verdinos, y enmudecieron las chácaras, y sangraron los mocanes, y se secó la cebada, y las abejas se fueron y se espantaron las cabras. No quedó sino el coraje de una isla y de una raza y una infinita querencia: nacer, vivir y morir sin cadenas castellanas " ( Pedro Guerra ).

El pueblo canario tiene el derecho a decidir, el DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN. Un Derecho basado en los siguientes argumentos objetivos:

1. Argumentos históricos y geográficos. 

La existencia de un pueblo canario, que llegó miles de años antes de la era cristiana y que vivía en esta tierra antes de la conquista de Canarias por Castilla. Siglo XV:

" Llamarme guanche, hijo de los volcanes y las lavas, llevar la frente alta, tener el corazón hecho de libertades,..., tener la mar que me separa de todo aquello que no quiero y que me ata " ( Carlos Pinto Grote ).

Un territorio fragmentado y alejado de España unos 1.500 Kilómetros, confirman la separación entre colonia y metrópolis. Una raza de origen africano mezclada con europeos y americanos, y una lengua líbico-bereber, latino-canaria y castellana conforman una etnia, un habla, una cultura y una sociedad autóctona: folklore, poesía, bailes, juegos y deportes tradicionales, vestimenta, costumbres, gastronomía..., diferentes del Estado Español.

Una estructura política propia con unos peculiares Cabildos Insulares, una organización económica diferenciada, primero con los Puertos Francos y después con el R.E.F, y una sociedad canaria caracterizada por su universalidad, mestizaje, tolerancia, solidaridad y convivencia pacífica ( El 12 de Marzo de 1986, Canarias votó NO entrar en la estructura militar de la OTAN ).

2. Argumentos ideológicos.

El respaldo de un contexto internacional de ideas basadas en el Proceso de Descolonización de la ONU, los Derechos Humanos y el Derecho a la Autodeterminación ( 1941-61 ), como son:

- La firma de la Carta del Atlántico ( Declaración conjunta de Estados Unidos, Roosevelt, y Reino Unido, Churchill.14 de Agosto de 1941 ) que en su artículo 3º dice: “ Respetan el derecho que tienen todos los pueblos de escoger la forma de gobierno bajo la cual quieren vivir, y desean que sean restablecidos los derechos soberanos y el libre ejercicio del gobierno a aquellos a quienes les han sido arrebatados por la fuerza “.

- La Resolución 1514, de la ONU, ( XV ),” Carta Magna de la Descolonización “, ( 14 de Diciembre de 1960 ) que declara que todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación, y que se deben tomar medidas para traspasar el poder a los pueblos colonizados, sin condiciones y sin represión de por medio.

- La Resolución 1541, de la ONU, que establece qué pueblos eran titulares del derecho de libre determinación, en función de la existencia de diferencias étnicas y culturales, y la separación geográfica entre la colonia y la metrópoli. 

- Y la creación, por las Naciones Unidas ( ONU ), del Comité Especial de Descolonización ( El Comité Especial de los 24 ),

legitiman a Canarias, como una colonia con diferencias étnicas, culturales y geográficas de la metrópoli ( España ) que desea restablecer sus derechos soberanos y su libre ejercicio del gobierno, el cual le fue arrebatado por la fuerza, y que tiene derecho a la libre determinación.    

3. Argumentos de Identidad Nacional.

Los referentes personales y las fechas señaladas de la Unidad Nacional Canaria:

- 15 Agosto: Weñesmed. Celebración ancestral de la cultura Amazigh. 

" Agoñe yacoron iyatzahaña chacoñamet " ( Juro por el hueso de aquel que me trajo a este mundo que mantendré las tradiciones de mi pueblo hasta el día de mi muerte ).

( Taller Canario de la Canción ).

- Secundino Delgado Rodríguez ( 1867-1912 ). Padre del nacionalismo canario.

- 23 de Diciembre de 1878. Publicación del Poema Canarias. Nicolás Estévanez y Murphy ( 1838-1914 ). 

" La patria es una peña, la patria es una roca, la patria es una fuente, la patria es una senda y una choza. Mi patria no es el mundo, mi patria no es Europa, mi patria es de un almendro, la dulce, fresca, inolvidable sombra " .

- 1896. Publicación del periódico El Guanche ( Venezuela ). Voz de expresión del movimiento independendista canario.

- 30 de Enero de 1924. Fundación del PNC ( Partido Nacionalista Canario ), entre otros, por figuras como José Cabrera Díaz.

- 1961. Movimiento Canarias Libre ( María del Carmen Sarmiento, Jesús y Arturo Cantero )

- 22 de Octubre de 1964: Día de la Bandera Nacional Canaria:

    “ La bandera de mi patria tiene un recio pedestal en toda alma canaria, sin la mancha colonial. “ ( Francisco Tarajano ). 

4. Argumentos jurídicos y políticos: La Legalidad internacional.

La conquista de Canarias es un momento crucial de transformación de las estructuras medievales a las modernas, del derecho público europeo al derecho internacional clásico. Es el debate entre los que afirmaban que la única sociedad legítima era el imperialismo europeo de los Estados civilizados y los que defendían el ejercicio de la soberanía de las sociedades paganas, base de la descolonización actual.

El centro neurálgico de la Historia de Canarias ha estado siempre entre dos polos opuestos, entre la dominación colonizadora y la libertad, entre el centralismo español y la autodeterminación del pueblo canario.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el período 2011-2020 como Tercer Decenio Internacional para la eliminación del colonialismo, delito de lesa humanidad que jamás prescribe y no desaparece con el paso de los siglos. Canarias reúne los requisitos para acogerse a la Resolución 1514 (XV), del 14 de diciembre de 1960 de la ONU, y exigir al Reino de España cumplir un protocolo y calendario de descolonización de nuestro Archipiélago.

 

Sólo con esta base argumental mínima ya tenemos la legitimidad, el derecho y la responsabilidad de exigir el DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN del pueblo canario. Si no lo hacemos, la historia nos juzgará.  

''Día Internacional de la Juventud'' Por Antonio Maldonado

Actualmente, existen en el mundo 1800 millones de jóvenes entre los 10 y 24 años de edad. Es la población juvenil más grande en nuestra historia.

 

 

Sin embargo, más de la mitad de los niños y adolescentes de entre 6 y 14 años no saben leer o no tienen conocimientos básicos de materias como matemáticas, a pesar de que la mayoría de ellos asisten a la escuela.

Esta crisis global en el aprendizaje amenaza con fuerza la educación de nuestra juventud. Por ello, debemos centrarnos en ejecutar políticas tendentes a conseguir una educación más inclusiva y accesible para todos los jóvenes. Tal y como exige el objetivo número cuatro de la Agenda 2020 para el Desarrollo Sostenible, debemos centrar nuestras políticas en “garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa y promover oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para todos”.

De tal forma que, entre todos, desde la Administración Local hasta la Estatal, deberemos aportar nuestro granito de arena para poder transformar la educación en una herramienta fundamental, equitativa y que cumpla el principio de igualdad de oportunidades.

Una educación inclusiva y accesible es crucial para poder lograr el desarrollo sostenible y poder desempeñar, además, un papel clave en la prevención de conflictos. La educación es, por tanto, un factor que potencia el desarrollo, dado que es fundamental para acelerar el progreso, desde la erradicación de la pobreza, a la salud, la igualdad de género, el trabajo decente y el crecimiento económico, la reducción de las desigualdades, etc.

 

No olvidemos, que la educación es la base del futuro y ese futuro dependerá de las políticas que ejecutemos en el presente. Por ello, es fundamental dedicar a la educación el reconocimiento que se merece en beneficio de nuestros jóvenes.

“Cuando se pierde la vergüenza”

 

”Estamos trabajando para recuperar todas las infraestructuras turísticas del municipio con un plan de inversiones que mejorará el aspecto actual de Puerto del Carmen, pero esta labor no es fácil porque el estado es lamentable”. Así se ha manifestado el alcalde de Tías, José Juan Cruz, tras una reunión de trabajo celebrada estos días con la Federación Turística de Lanzarote para acercar posturas sobre cómo mejorar el municipio.

 

Coincido con el “señor” en algo de lo que ha dicho, que hay que seguir trabajando para mejorar las infraestructuras de la zona turística, pero sin duda le ha sobrado aquello de que el estado de Puerto del Carmen “es lamentable”.... ¡Vaya cara!. Y no puedo decir otra cosa porque la realidad es que le hemos dejado sobre la mesa muchos proyectos para La Tiñosa algunos de los cuales relacionaré en este artículo para que los vecinos y vecinas de Tías tengan todos los elementos para crear su propia opinión.

Por cierto, que además de proyectos concretos también cuenta el “señor” con los recursos económicos con los que podrá financiar todas las obras. ¡Qué diferencia verdad!. Mientras nosotros le dejamos los proyectos aprobados y dinero en caja (en concreto, 24,8 millones de euros), usted dejó el Ayuntamiento como un solar. Se lo recuerdo: cuando en 2011 los vecinos le echaron del gobierno dejó usted una deuda de 33 millones de euros, ¡33 millones de euros! ¡qué se dice fácil!.

Esta deuda millonaria con la que el “señor” dejó el Ayuntamiento, hizo que durante los cuatro primeros años, desde 2011 a 2015, no pudiéramos hacer otra cosa que destinar los ingresos a pagar todo lo que se debía. También se le ha olvidado al “señor” que no pudo aprobar los presupuestos de 2011 porque no incluyó la partida de 3,4 millones de euros para el pago de una sentencia judicial que condenaba al Ayuntamiento bajo su mandato. Aún recuerdo los primeros años cuando no podíamos solicitar ni un crédito a las entidades bancarias porque se había dejado agotado el techo de endeudamiento que permite la Ley. También tengo muy presente el desfile constante de proveedores por las oficinas municipales preguntando cuándo podrían cobrar las facturas que tenían pendientes.

Así las cosas, tuvieron que pasar unos años para poder liberarnos de la herencia envenenada que este “señor” nos dejó a los vecinos de Tías y que fuese posible comenzar a ejecutar nuevos proyectos en el municipio y, concretamente también en Puerto del Carmen. 

Alguna de ellas fueron el Plan de Reasfalto de más de 60 calles en la zona turística, el Plan de Modernización de las calles Nasa, Pedro Barba y Reina Sofía o la primera fase del “Proyecto de Acceso a Puerto del Carmen” en la calle Juan Carlos I.

A requerimiento del Ayuntamiento, el Consorcio Insular de Aguas renovó todas las estaciones de bombeo de la Avenida de las Playas. Por cierto, ¿recuerdan los continuos vertidos de aguas fecales en la avenida y en las playas?, ¿recuerdan que durante algunos años no se concedieron las banderas azules